请问袁峰，如果让你重写《Windows图形编程》。。。。。。

[老夏Max]

最近正在拜读袁峰的《Windows图形编程》，想请问袁峰，如果让你重写《Windows图形编程》：
你觉得哪里应该改进？哪里应该补充？
中文版的翻译正确的表达了你的思想吗？

[moonsunearth]

入门级读本而已，不过比其他骗钱的书要好很多，所以现在根本不买书，还不如直接看文档呢

[lz_liangjie]

很久没见袁老大的贴了。

[zxkid]

jf

[zxkid]

jf

[老夏Max]

GoldenBird ：

我觉得既然是袁峰不愿意写、那原因应该是在袁峰这里，如果写书对他来说弊大于利、不划算的话，他肯定就不写了，

我实在没看出vcleaner的回复和袁峰不写书有什么关系
===========================================================================
我不知道我是应该怀疑我的语言表达能力，还是应该怀疑GoldenBird 的智商。我的意思很明显是：
1. 不管什么技术的本质都是内存，都是数据结构，本质都是一样的。重要的不是现象，而是本质？
-- 新技术不过只是一层封装，其本质都是一样的，没有补充的必要。
2. 聪明的人都可以触类旁通，重要的不是学习书中的说出来的技术，而是学习获得、探究技术本质的方法？
-- 技术都是有相通性的，所以可以使用书中的方法和技巧，同样可以探究自己想要的东西，所谓的授人以渔。所以没有必要重写和补充。过犹不及。

[GoldenBird]

【还是应该怀疑GoldenBird 的智商。】

不得不说lz你实在很会挖苦讽刺人，人与人之间出现误解是很正常的事情，为何非得和智商扯上关系？还有，我好像并没有讽刺你吧？

[FengYuanMSFT]

> 谁能说出原因?

1) 《Windows图形编程》是我在 HP 工作时写的, 版权是 HP 的. 我现在不合适写/改版权是 HP 的书.
2) 《Windows图形编程》里的东西很多是我在 ASM 一级 HACK 出来的, MS 不会愿意员工写任何 UNDOCUMENTED 的东西.

所谓 "知者不言, 言者不知".

[work_in_java]

ls的不错..支持一下,

[tfp]

那本书不错~ 本人还和他邮件联系过~

后来发现不写书了， 跑这灌水~~ 不知道酸不酸不物正业~~

[xianhou123]

up

[老夏Max]

那本书不错~ 本人还和他邮件联系过~

后来发现不写书了， 跑这灌水~~ 不知道酸不酸不物正业~~
==========================================================
袁峰也不是经常灌水，更多的他是在和我们分享他对事物的看法，写书和在这里传道解惑，我觉得是同样有用的。个人觉得不要在这里涉及对别人的个人方面的讨论。

[老夏Max]

入门级读本而已，不过比其他骗钱的书要好很多，所以现在根本不买书，还不如直接看文档呢
=============================================================================
不同意以上的观点，书还是一本非常好的书，不过除了特别聪明的人以外，我觉得做编程的，尤其是C++编程的人最好能看看。

[gray820928]

up

[red_berries]

顶了

[cpio]

改天拜读一下

[销魂的拖拉机]

嘿嘿

[外日]

骗钱的

[wwqna]

windows图形编程是一本很好的书
袁老大可以写一本GDI+的呀，和GDI还是有挺大区别的
反正我现在还没看到什么好的GDI+的书

[striking]

up

[tfp]

没有其他的意思~ 但我感觉1本书绝对比灌水影响的面大