被千万收购的Windows优化大师是如何构造的？

[sy_100000]

最近有朋友跟我讲，Windows优化大师被千万收购了！我倒没觉得意外，以其下载量和知名度而言，其商业价值应该值这个价钱。但是，我却对其软件构造有了兴趣，我只想知道，这个功成名就的Windows优化大师，究竟是怎样构造的？
于是我下载了一份7.77.7.929版本的Windows优化大师(此前我从没用过Windows优化大师，只知道有此软件，而且很有名)，看其界面，我初步估计是Delphi做的，因为界面设计是Delphi的拿手好戏，用鼠标右键点任务条上的Windows优化大师，弹出系统菜单里只有“还原、最小化、关闭”三个系统菜单，这正是使用Delphi编写的应用程序的特殊标志！至此，可初步断定Windows优化大师是Delphi打造的！

再进行控件侦测，初步发现Windows优化大师使用了以下界面控件(除Delphi自带的控件外)：

TAPNetscapeLabel
TVirtualTree -> TWomccVT

TmxOutlookBarpro

TFlatButton
TFlatSpinEditInteger
TFlatGroupBox
TFlatCheckBox
TFlatRadioButton
TFlatEdit
TFlatSpeedButton
TFlatPanel

TAdvOfficeComboBox
TAdvPanel
TAdvPageControl
TAdvTabSheet
TAdvMemo
……
出乎意料之外……

[ly_liuyang]

忽悠用的YY软件更有钱途

[sy_100000]

7.77.7.929版本的Windows优化大师的主程序尺寸有多大？4.89M！4.89M的可执行程序是什么概念？可说是巨大！为什么这么一个小型程序，可执行程序如此巨大呢？一般而言，纯粹的可执行文件，有1M以上的话，就可算中上规模的项目了！什么时候可执行程序尺寸会急剧增大呢？第一种情况：可执行程序里编译进去很多图片、音乐、动画等资源，这种情况多见于多媒体软件和游戏软件；第二种情况是：软件没有自己独立的控件体系和代码体系，过度依赖于第三方的控件和代码！而第三方的控件和代码，往往是其中10%不到的功能对某软件有用，而90%的代码对某软件而言，压根就是垃圾代码！10%的有用代码+90%的垃圾代码，构造一个巨大的可执行文件！

Delphi编译出的程序一般比C++编译出的程序略大，但这是有条件的。若同样从底层写起，Delphi编译出的程序反而比C++小不少！不信的人可以用C++写个不引用MFC的程序，再用Delphi写个不引用VCL的程序，编译后你会惊讶Delphi的编译器之优化性能，原来举世无双！

[numbbb]

用软件洗钱是个最安全的洗钱方式

[sdzeng]

第三方控件能节省大量的人力物力，为什么不用？
独立的控件体系？有没有想过开发的成本？
软件是要用来卖钱的，不是拿来显示证明编码水平的

[simonhehe]

up

[sy_100000]

我在此只是说明一件事：
TAPNetscapeLabel
TVirtualTree -> TWomccVT

TmxOutlookBarpro

TFlatButton
TFlatSpinEditInteger
TFlatGroupBox
TFlatCheckBox
TFlatRadioButton
TFlatEdit
TFlatSpeedButton
TFlatPanel

TAdvOfficeComboBox
TAdvPanel
TAdvPageControl
TAdvTabSheet
TAdvMemo
……

这些控件似乎都不是我们中国人的作品！这说明了什么？我们太喜欢找些免费的东西来组装软件了，太不喜欢自己写东西了，所以喜欢组装也只能是组装外国人的东西。
说到优化大师的除界面之外的功能模块，有心的人可以在互联网上找找，看看是不是几乎全可找到免费的代码。
这给我们一个启示就是：软件如何写其实不要紧，写得好不好其实也不要紧，但方向准不准，很重要！所以我认为，优化大师在技术上实在没什么可说的，尤其它自身也没有优化，是一个大杂烩，但找准了中国特色的方向！
Windows优化大师可做什么？我下个简单的定义吧：高手不放心用它，初级用户不知道它干了什么。

[jinjazz]

用几个第三方控件没什么大惊小怪的，第三方控件作出来就是给人用的，尤其我从来不bs用ui控件的，万一某高手是色盲，难道就没有编程的资本了？即便是很多代码现在能在各大论坛和blog上找到，你也觉拼不出一个copy版来，不相信你可以试试，更何况人家是什么时候做出来的。

[sy_100000]

因为我个人写的程序，往往是和一些硬件产品配套的驱动或服务程序，极其底层，甚至通讯协议都是自定义的，根本没什么免费代码好用。即使有，也不怎么敢用，因为担心某控件代码的作者找我麻烦以及以后一系列麻烦。

另外就是，从软件的升级和维护来说，不是自己写的东西，维护起来就麻烦，因为人家不会跟随你的软件不断更新其控件，甚至有BUG也不会及时去修正，更甚至可能某天突然不写了，没了后续版本。所以，大量使用第三方控件或模块的话，软件本身就可能是个问题软件。

个人认为，写一些临时性的软件，以后不需要持续的升级和维护，那当然是以RAD原则为要。而要长久发展的，就最好完全是自己的东西。

一家之言而已。

[gjw310]

大部分人都用优化大师吧

[johnmack]

用什么做并不要紧，关键是做了什么!!

[nestfly]

没有用过优化大师，但是在学习DELPHI，学习中！！！

[oushengfen]

哎，这有什么不对吗？功能达到了，你只看到界面，底层的，你会做吗？不要光拿一个界面来说事，这反过来说明，Delphi确实强大。

[fim]

优化大师一直是这样啊，不过以前主要用Flat系列控件，其它控件用得少。

用控件，exe文件大就是能力低吗？那用Delphi干嘛，都用win32汇编去吧，现在什么年代了

我相信，鲁锦的能力绝不止于此，一个10多年前就用Delphi的人，多年来专注于同一样事情，只不过他选择的方向是系统优化而已，难道就该被csdn上的专业人士耻笑？优化大师的底层真的有这么容易吗

[OO_is_just_P]

不做评论

[huyilover]

好东西就是要拿来用，如果什么东西都自己来弄，也许几时年后，IT还是停留在只能做控件的水平上，不会有突飞猛进的进步，这就是要我们必须站在巨人的肩膀上再更上一层楼

[zhucezhennan2008]

技术+市场=成功

[hellolongbin]

哪年的帖子了还回

[亮剑_]

idea很重要！

[kwer]

[Quote=引用 15 楼 sy_100000 的回复:]
我在此只是说明一件事：
...
Windows优化大师可做什么？我下个简单的定义吧：高手不放心用它，初级用户不知道它干了什么
[/Quote]

1.谁在挖掘？
huyilover
可用分等级：长工
总技术分：0
总技术分排名：338017

2.对三方控件很挑剔

3.不放心用Windows优化大师，因为我是高手，嘿嘿
写个bat就能搞定的东西，用不着犯那么大的周折

[亮剑_]

[Quote=引用 23 楼 hellolongbin 的回复:]
哪年的帖子了还回
[/Quote]

啊，这么深的帖都给挖出来了！
不是有过期帖强制结帖功能吗？