c++ 结构体执行效率的问题

[Thinkingineverything]

struct A
{
int * i;
double * d;
long * l;
};

在声明实例时 想初始化这三个指针为NULL
（1）
A a=new A;
a->i=NULL;
a->d=NULL;
a->l=NULL;

(2)
A a=new A();//默认构造函数会初始指针为空

这两种效率上是否一样
我用的是Visual Studio 2005 默认的初始化函数内部是怎样实现的？

[weiym]

A a=new A();//默认构造函数会初始指针为空
默认构造函数是不会初始化为空的，
如果需要初始化为空，要自己定义构造函数
struct A
{
int * i;
double * d;
long * l;

A():i(NULL), d(NULL), l(NULL)
{
}
};

具体想知道怎么做的，就看汇编代码了

[loops]

A a=new A();//默认构造函数会初始指针为空
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
会吗？此种情况下，根本就没有默认构造函数被调用。

[loops]

不好意思，上面我错了。

[AlwaysSLH]

编译器自动生成的默认构造函数什么都不会作吧？
其形式相当于：
A()
{

}

[weiym]

试了下，
发现A* a = new A， 不会初始化，值是未定义的
而 A* a = new A(),会初始化为空

[loops]

加个string abc， A *a = new A()就调用默认的构造函数，不再置i,d,l为0
可能当A的成员都是POD型的时候，A *a=new A();将memset所有的成员为0，因为汇编中也并非调用了构造函数，而是直接一个memset。
struct A
{
string abc;
int * i;
double * d;
long * l;
};
理论上说
A *a=new A;
a-> i=NULL;
a-> d=NULL;
a-> l=NULL;
要更加慢一些，因为需要先访问a得到对象的地址，再对其成员进行访问，多一次访问内存的过程。
但是因为有优化的存在，那就要看各种情况下编译器的反应了。

[loops]

1.

struct       A
{
            string   abc;
            int       *       i;
            double       *       d;
            long       *       l;
}; 

此时i,d,l为为未定义的变量。可见，加个string abc， A *a = new A()就调用默认的构造函数，不再置i,d,l为0。
如果去掉string abc的话，我看了汇编，A* a = new A();的时候也并非调用了构造函数，而是operator new之后，直接一个memset。可能成员都是POD的时候，就可以这么干，省了你人工memset的工夫。

2.
理论上说
A *a=new A;
a-> i=NULL;
a-> d=NULL;
a-> l=NULL;
要更加慢一些，因为需要先访问a得到对象的地址，再对其成员进行访问，多一次访问内存的过程。
但是因为有优化的存在，那就要看各种情况下编译器的反应了。

[pigsanddogs]

A a=new A();//默认构造函数会初始指针为空
==========

谁跟你这么说的？ 发现vs2005跟他memset了， 就以为c++会给他memset。。

[iambic]

调用memset好了。

[zhangyanli]

loops分析的很不错.

[ryfdizuo]

还是标准一点，使用class吧，并且显式的定义构造函数的行为，
而且任何事情，能自己显式操作的，千万别让编译器去做，那样会很难操控的，
当你调用默认构造函数就是将自己定义的结构，类的初始化权利交给了编译器，很不明智的啊，
当然结果也不在你的控制范围之内...^_^

[healer_kx]

最后做得事情是一样的, 基本没有差异, 优化的力量是很大的.

[我啃]

编译器可能会优化，例如发现POD可以进行bit copy可能对齐后更快，积极优化有时的确很快～