830
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享关于Delphi面向对象
最近在看一些关于面向对象以及Java的书籍，后来回过头来想了想Delphi的面向对象，
我想Delphi实现面向对象应该是更多的使用Unit单元来建立Class实现，只是浅薄的认识，
所以在这里随意的胡诌了几句。
我想Delphi实现面向对象应该是更多的使用Unit单元来建立Class实现，只是浅薄的认识，
所以在这里随意的胡诌了几句。
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
byteh 2008-01-19
- 打赏
- 举报
一滚动屏幕,满眼冒星
高手都来了
高手都来了
FrameSniper 2008-01-19
- 打赏
- 举报
不能全盘否定的说面向对象和语言无关，至少面向对象的载体是语言，脱离了语言面向对象仅仅是空谈。
另外，深思老大对使用单元建立类来实现面向对象的看法，我说两句。
delphi、CPP、Java这些OOP从基本来说都是从编译器一级就开始了对OO的支持，体现在语言上自然也充斥了OO的很多思想。无论是多态、还是继承还是封装都是在编译器一级就对语言增加了很好的支持。
语言这东西说白了仅仅是一个符号系统。语言写出来是让编译器去看的。设计编译器的人设计了编译器读取语言这个符号系统的认知标准。
delphi唯一不如Java的地方在于delphi对于OO中更高层面的东西没有更好的支持体系。而Java中有很多对于体现OO思想的类库来支持OO的实际应用。但反过来，Java在RAD方面肯定是不如Delphi的。
OO三大思想中最重要的我个人认为还是多态。有了多态才会产生变化，才会产生体系。所以从这个方面说多态也是一种特殊的封装----即封装变化。至于继承和封装，其中继承是封装静态，而封装是实现多态和继承的基本手法。
GOF的设计模式中大量体现了多态！
-----------------------------------------------------------------------
“能实现目标就是,从来不为了OO而OO”
这个话基本等于屁话。实现目标要讲求效率。OO的产生也是为了提高效率。
另外，深思老大对使用单元建立类来实现面向对象的看法，我说两句。
delphi、CPP、Java这些OOP从基本来说都是从编译器一级就开始了对OO的支持，体现在语言上自然也充斥了OO的很多思想。无论是多态、还是继承还是封装都是在编译器一级就对语言增加了很好的支持。
语言这东西说白了仅仅是一个符号系统。语言写出来是让编译器去看的。设计编译器的人设计了编译器读取语言这个符号系统的认知标准。
delphi唯一不如Java的地方在于delphi对于OO中更高层面的东西没有更好的支持体系。而Java中有很多对于体现OO思想的类库来支持OO的实际应用。但反过来，Java在RAD方面肯定是不如Delphi的。
OO三大思想中最重要的我个人认为还是多态。有了多态才会产生变化，才会产生体系。所以从这个方面说多态也是一种特殊的封装----即封装变化。至于继承和封装，其中继承是封装静态，而封装是实现多态和继承的基本手法。
GOF的设计模式中大量体现了多态！
-----------------------------------------------------------------------
“能实现目标就是,从来不为了OO而OO”
这个话基本等于屁话。实现目标要讲求效率。OO的产生也是为了提高效率。
liugan927 2008-01-09
- 打赏
- 举报
俺也凑凑热闹
i_love_pc 2007-11-23
- 打赏
- 举报
专业路过！
hsmserver 2007-11-23
- 打赏
- 举报
瞻仰传说中的牛人
lw549 2007-11-23
- 打赏
- 举报
csdn惊现传说中的FS！
zuoansuifeng 2007-11-23
- 打赏
- 举报
同意楼上的
FrameSniper 2007-11-22
- 打赏
- 举报
高手太多，不敢说话.....
angle097113 2007-11-21
- 打赏
- 举报
能实现目标就是,从来不为了OO而OO
========================================
这句话太泛泛了，后半句肯定是没问题，但是你实现了目前你还的考虑maintenance吧，你还的考虑
extend吧，既然有了OOP肯定还有有它产生的必然条件和必然需求，而且肯定在某些方面有自己的独到
之处，所以话尽量还是不要这么讲，这句评论很没意思。
========================================
这句话太泛泛了，后半句肯定是没问题，但是你实现了目前你还的考虑maintenance吧，你还的考虑
extend吧，既然有了OOP肯定还有有它产生的必然条件和必然需求，而且肯定在某些方面有自己的独到
之处，所以话尽量还是不要这么讲，这句评论很没意思。
阿发伯 2007-11-21
- 打赏
- 举报
能实现目标就是,从来不为了OO而OO
========================================
支持
========================================
支持
huayufei 2007-11-21
- 打赏
- 举报
学到 但是用的不多，待提高
hsmserver 2007-11-21
- 打赏
- 举报
OOP很好嘛,呵呵
看看Design Patterns
看看Design Patterns
sanguomi 2007-11-21
- 打赏
- 举报
我也来听课
OO_is_just_P 2007-11-21
- 打赏
- 举报
半个小板凳听课
ly_liuyang 2007-11-21
- 打赏
- 举报
能实现目标就是,从来不为了OO而OO
hthunter 2007-11-21
- 打赏
- 举报
来听课的
chtlovezj 2007-11-21
- 打赏
- 举报
今天无聊，灌啊
lw549 2007-11-20
- 打赏
- 举报
只做黑盒测试的菜鸟惭愧地飘过。。。
neweipeng 2007-11-20
- 打赏
- 举报
pf，向高手们学习..
jinjazz 2007-11-20
- 打赏
- 举报
面向对象是和语言无关的，其实最终目的也无非就是易于扩展，易于维护，代码重用。
事物性的东西总是比繁杂的过程化的代码好理解，所以你需要把握系统的整体结构来正确的处理class和interface的结构，尽量松耦合，你可以看看设计模式，并不需要一定在项目中用到什么模式，理解理解思想也是好的。用我们leader的话说，这些都能处理好就是大师级的水平，所以还是不要急，也不用不爽。
事物性的东西总是比繁杂的过程化的代码好理解，所以你需要把握系统的整体结构来正确的处理class和interface的结构，尽量松耦合，你可以看看设计模式，并不需要一定在项目中用到什么模式，理解理解思想也是好的。用我们leader的话说，这些都能处理好就是大师级的水平，所以还是不要急，也不用不爽。
加载更多回复（14）
