为什么这两条sql 语句的执行效率差别这么大？

[xyunsh]

Company表中大约500万条数据，CompanyBought中大约5000条数据。
实现的都是分页
语句一执行时间小于1秒，语句二大约需要一分钟
语句一就是把语句二分成两条sql执行而已
为什么差别这么大呢？
请指点。
thanks

语句一
declare @max int
set @max = (select max(CompanyId) from (select top 20 b.CompanyId from CompanyBought a JOIN Company b ON a.CompanyId = b.CompanyId order by b.CompanyId asc) as tblTmp)

select top 20 b.CompanyId AS Id,b.Name from CompanyBought a JOIN Company b
on a.CompanyId = b.CompanyId where b.CompanyId>@max
order by b.CompanyId asc

语句二
select top 20 b.CompanyId AS Id,b.Name from CompanyBought a JOIN Company b
on a.CompanyId = b.CompanyId where b.CompanyId>
(select max(CompanyId) from (select top 20 b.CompanyId from CompanyBought a JOIN Company b ON a.CompanyId = b.CompanyId order by b.CompanyId asc) as tblTmp)
order by b.CompanyId asc

[xyunsh]

10楼的情况请大家指点一下

[xyunsh]

up

[cxmcxm]

按道理这样的东东应该能优化得了,子查询只是独立的且返回一条记录.
将子查询里的表别名改一改试试,改为与外面查询的别名完全不同.可能子查询里的表别名与外面查询的表别名相同, sql server搞不清它是否是独立的子查询.

[xyunsh]

为什么对于一个表的又没什么差别呢？

declare @max int
set @max = (select max(CompanyId) from (select top 20 b.CompanyId from SG_AddOns_Company b order by b.CompanyId asc) as tblTmp)

select top 20 b.CompanyId AS Id,b.Name from SG_AddOns_Company b where b.CompanyId>
@max
order by b.CompanyId asc

select top 20 b.CompanyId AS Id,b.Name from SG_AddOns_Company b where b.CompanyId>
(select max(CompanyId) from (select top 20 b.CompanyId from SG_AddOns_Company b order by b.CompanyId asc) as tblTmp)
order by b.CompanyId asc

[xyunsh]

up

[cxmcxm]

其实能否被优化,最关健的是让sql server知道你的子查询是一个独立的查询,如果sql server不能分析出你的子查询是独立的,对每条记录都会去运行你的子查询.

你的语句的情况
将你的子查询放于from 后面,应该可提高速度.
将其改为:

select       top       20       b.CompanyId       AS       Id,b.Name       
from SG_AddOns_Company b ,
 (select  max(CompanyId) maxcompanyid
   from       (select top 20 b.CompanyId 
				from  SG_AddOns_Company b order by b.CompanyId asc) as  tblTmp)  c     

where       b.CompanyId>c.maxcompanyid  
order       by       b.CompanyId       asc

[w2jc]

为什么对于一个表的又没什么差别呢？
----------------------------------
呵呵，你的第二次试验里面用的是那个小的表，只有5000条记录，看不出区别的。
换做大表，用子查询那个也是慢的。

[w2jc]

修正19楼。
看错了，不是用一个表。
你第二次试验里面的表有多少条记录？
如果记录不多，就看不出区别。

[xyunsh]

回楼上，都是一样 500万条记录

[xyunsh]

回18楼

对于一个表，二者的效率差别不大

对于二个表的联接，差别很大

[xyunsh]

up

[szr5494z]

菜鸟路过,学习了

[joymxg]

学习ING!

[w2jc]

回楼上，都是一样 500万条记录
---------------------------
那这就是一个比较有趣的情况了，估计SQL在使用一个表时要聪明一点，能够重用一些查询结果。
具体的情况，你可以仔细看看两组查询的执行计划，就能看出差别。

[cxmcxm]

回18楼

对于一个表，二者的效率差别不大

对于二个表的联接，差别很大

是否将,子查询放到from 处,查询速度还是慢很多.

[JL99000]

每次执行下边sql的时候都要执行这个(select max(CompanyId) from (select top 20 b.CompanyId from CompanyBought a JOIN Company b ON a.CompanyId = b.CompanyId order by b.CompanyId asc) as tblTmp)你看看这个要多少次查询，再结合前面的查询，你想累死谁啊

[威尔亨特]

第二个就是二层循环链

[cxmcxm]

自己建了两个表,录入了500万条记录,试了一下,

语句一与语句二基本无差别,都是0秒.


如果连接则时间花费很多,用了18秒.

明天到慢的机器上试一试

[cxmcxm]

将索引去掉,在500Mhz的k6-2老机上试,第一个是20秒,第二个是1分50秒,
执行第二个查询时,硬盘灯不停闪动.
按理说,两查询应该是等价的,不知在大内存的情况下,会不会变好.

[xyunsh]

再顶一下