select * from 表 where t2=t2 and t3=   and t9=  

CREATE INDEX index_tabename
ON table(t3,t9)

select * from 表 where t3=   and t9= 

对就是这样
select   *   from   表   where   t3=       and   t9=   

如果where 后面只有 t3 t9  ,这个索引是不起作用的 用到复合索引，没有用到前导列t2

2楼的一会试下，应该是正确的

应该2楼的写法才能使用到索引
看其他高人的说法

2 楼是又重新建了个索引
要使用这索引 要 T2,T3,T9 一起使用

哈，看错了，把自己也算成一楼了，应该是飞天的方法对 1楼的
不许再建新的索引，必须用现有的

select * from 表 where t3=   and t9= 

上面错了，也许是这样
select * from 表 WITH(INDEX = XXX)where   t3=       and   t9=   

Mengmou的好像不对，因为T2没有当前导列出现

select   *   from   表   WITH(INDEX   =  indexname )where  t2=t2 and       t3=               and       t9=       

强制指定索引

mengmou 
 select   *   from   表   WITH(INDEX   =   XXX)where       t3=               and       t9=   

  和

 select * from 表 where t2=t2 and t3=   and t9=  

的执行计划是一样的 

mengmou  的好一点

-- 用到索引的，是index scan



select * from table where t3=    and t9=



-- 要求是没有要求用t2

-- 如果用t2

-- index seek



select * from table where t2=   and t3=   and t9=  

select   *   from   表   where   t3=       and   t9=   就行
如果加t2
就按t2= t3= t9= 

我测试了下,
select * from 表 where t2=t2 and t3=  and t9=  
和
select * from 表 where t3=  and t9=  
都用到了上面说的索引,分析的成本也相差无几,可有的书说 select * from 表 where t3=  and t9=  不会用到上面说的索引,真是疑惑?!

我也遇到18楼的情况，如果是组合索引，如果没有用到前导列，在执行计划中，应该是没有先扫描索引的
可是我在2005中发现用没用前导组T2，结果是一样的，疑惑呀!

更正一下我在7楼写的：
应该1楼（飞天小虫的）的写法才能使用到索引 

我做的测试 1楼写的仍然是全表扫描 ojuju10的强制指定index名称才会进行index scan