27,580
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享请发表友善的回复…
发表回复
netcup 2007-12-14
- 打赏
- 举报
那你狠劲加吧,不要紧的
platform 2007-12-13
- 打赏
- 举报
条件没有运算。默认都没有索引或者都有索引(不考虑索引，因为Linq里面确实没有考虑索引)
-狙击手- 2007-12-13
- 打赏
- 举报
似不能一概而论，和索引、你的条件对列是否有运算。。。。。。 有关
platform 2007-12-13
- 打赏
- 举报
ding
netcup 2007-12-09
- 打赏
- 举报
应该被优化的几率更小了点吧.
platform 2007-12-09
- 打赏
- 举报
不明白。。。。
platform 2007-12-07
- 打赏
- 举报
没有like 语句。直接的关键定位。
或者换一种说法吧：
1、where cond1
2、where cond1 and cond2 and cond3 and cond4 and cond5 and cond5
都能达到同样的效果，第二种方式是不是更加占用资源呢？？？
或者换一种说法吧：
1、where cond1
2、where cond1 and cond2 and cond3 and cond4 and cond5 and cond5
都能达到同样的效果，第二种方式是不是更加占用资源呢？？？
netcup 2007-12-07
- 打赏
- 举报
where 后面的条件若没有用字符串函数,并且条件字段都建立了索引,则影响不大.若有 like '%条件字段%'的,则要使用表扫描,会比较慢.
platform 2007-12-07
- 打赏
- 举报
因为发觉一个问题：linq在更新数据时，对于所有没有修改的字段都放到了where条件里面。俺认为对于有主键的表，完全可以通过主键的唯一性作为条件啊。
dawugui 2007-12-07
- 打赏
- 举报
在检索记录时，where 后面的条件越多是不是代表着消耗更多的性能？
越多越准确,数据量越小,提取时间越短,内存占用越少.后面就不知道怎么说了?
越多越准确,数据量越小,提取时间越短,内存占用越少.后面就不知道怎么说了?
w2jc 2007-12-07
- 打赏
- 举报
理论上是的，但有时候看这些条件是如何排列的，
如果前面的条件已经把结果集限制在非常小的范围内，那么后面的很多条件对性能也没有太多影响。
如果前面的条件已经把结果集限制在非常小的范围内，那么后面的很多条件对性能也没有太多影响。
platform 2007-12-07
- 打赏
- 举报
顶一下
