这样会不会有内存泄露

[昊叔]

int* pArr = new int[10];
delete []pArr;
pArr = new int[50];
delete []pArr;

[guojh021]

我估计楼主的意思想泄露内存！

个人观点~

[nimda321]

这么写：

if（int* pArr = new int[10]）
{
delete []pArr;
pArr = NULL;
}

if (pArr = new int[50])
{
delete []pArr;
pArr = NULL;
}

按照您的意思写的。实际中谁要这么写，首先扣掉这个月的所有奖金，再加罚半月工作,拿上司开涮，小子不想活了啊^_^

[Plocklsh]

不会泄露内存
在创建了就删除了

[dnboy]

int*   pArr   =   NULL;
pArr = new   int[10]; 
if (NULL != pArr)
{
    delete   []pArr; 
    pArr   =   NULL;
}
pArr   =   new   int[50]; 
if (NULL != pArr)
{
    delete   []pArr; 
    pArr   =   NULL;
}

[skytiger_z]

不会.

[昊叔]

OK

[gunsand]

呵呵

[美丽海洋]

不会泄漏

这样更好

int* pArr = NULL;
pArr = new int[10];
if (NULL != pArr)
{
delete []pArr;
pArr = NULL;
}
pArr = new int[50];
if (NULL != pArr)
{
delete []pArr;
pArr = NULL;
}

[hydra1101]

guyue6670

pArr = malloc ...
这个要判断是否NULL
对于c++的new，是抛出exception

[calss_cyl]

蹭分~~~~

[add08]

同意dnboy 的写法。
或者这样写
try
{
...
}
catch()
{
...
}

[add08]

如果lz还不放心，可用BoundCheck检查一下

[ni_in]

不会的啦。没必要用try 和catch.

[skytiger_z]

不会的哈。
不过可以注意一下delete []...的使用。

[s039074]

感谢25楼，学习了。

[草原可可]

不会的 呵呵

[silendream]

乖~ 真壮观！

[ydlchina]

只剩接分了

[NKLoveRene]

。。。
jf

[fish6344]

int* pArr = new int[10];
delete []pArr;

当如上　'delete []pArr'执行后，pArr可以认同为一个无效指针(NULL)，即空的int指针。再为其指定新的内存地址，例如:

pArr = new int[50];

于是，pArr指向了新的堆内存地址(正好，我这样用过),即一个匿名的int型长度为50的数组。

接着，你:

delete []pArr;//正确的C++程序员!

因此,综上所述,如大家所说，没有内存泄漏!