关于“void main(void) ”？

[starliustar]

网上看了些文章谈到void main(void) 是错误的，不是C/C++标准
但发现在许多地方都是这么写的，尤其是在嵌入式软件中，
那么究竟void main(void) 是对是错？应该怎样写

[飞哥]

标准的不那么写

int main(int argc ,char*argv[])
{
return 0;
}

[Treazy]

写法好几种
楼上的是一种
还有
int main(void)
{

return 0;
}
还有增加环境变量参数的main
用的场合可以不同！

但是用void main这种写法肯定是错误的
只是有个别编译器对此不报错而已！

[silencezhujianhua]

hehe
被人抢先了

[star60]

应该是正确的！~！~！不同的版本有不同的写法吧！~！~！
比如还有的写void main()

[h553609487]

我学的就是
void main().............

[JohhGan]

现在c 中的是void main（）

[starliustar]

“现在c 中的是void main（）”是什么意思，最新的C99规定的是int main（void）

[Thorwein]

int main(void)
{
return 0;
}

我认为 最好和标准一致。

[n4all]

int main(void)
{
    ......
    return 0;
}

这个才是标准，其他都不是。

[独孤过儿]

C++标准中定义了两种写法，一种是这样的：

int main()
{
    ....
}

另一种是这样的：

int main (int argc, char* argv[])
{
    ...
}

标准并没有显示的要求返回值，而是默认的返回。为了是程序更清晰的表明程序员的意图，所以最好还是显示的返回一个0值。

至于那些void的形式，完全是一些人“捏造”出来的，严格来讲，都是错误的。但是编译器的厂家为了使自己的产品能够满足

大多数用户的需求，会有一些适当的“宽松”政策，在模棱两可，不伤大雅的前提了，就睁一只眼闭一只眼了，所以那些错误

才能够蒙混过关。

另外，有许多书的作者也不负责任，导致这种不严谨又泛滥开来