【讨论】开发我们自己的“Super PI”,支持的进来
开发我们自己的“Super PI”,支持的进来
一、问题提出
在帖子“200秒,可以做什么?——测测你的电脑精确计算能力”中曾提到:
“大家知道,CPU的浮点计算能力可以用 Super PI 去测试,那么整型计算能力如何测试呢?”
大家在该帖中纷纷给出了自己的测试数据,并由此可以对比出各自配置的优劣。
一个灵感突然闪现出来:为何不直接开发我们自己的“Super PI”?
二、切入时机
一直有人建议我开发一款计算圆周率的程序,但我认为时机尚不成熟:因为当时算法库尚未稳定,我还有许多想法有待实现验证。
及至现在的 HugeCalc V8.0.0.0 的问世,稳定而高效的算法,是到了水到渠成、瓜熟蒂落的时候了。
三、优势所在
1、可专注于CPU整型指令的测试(※);
2、可支持多核/多CPU的协同测试(※);
3、可自动识别CPU相关参数,自动调整算法;
4、可自行修改配置档进行DIY测试;
5、测试对内存占用相对较低。
四、设计目标
设计要求:“模仿”super_pi_mod V1.5,由用户选定指定的测试长度,并将测试时间加密进行“CheckSum”进行防伪。
设计目标:最终打造成一款CPU通用的检测软件之一!
五、众人拾薪火焰高
1、软件命名:欢迎大家给出有创意的软件名,谢谢!
2、算法讨论:相关软件用的是什么算法?哪种最高效?
3、经验传承:曾经开发过圆周率计算的网友,欢迎将其间的酸甜苦辣与大家分享;
4、开源与否:是否采用开源模式(我没有这方面经验)?欢迎讨论。
5、测试推广:这是后话了。。。
六、泼泼冷水
如果您是反对者,并专程点击进来,我亦表示由衷感谢,
如果您认为这个项目不切合实际,注定无果而终,请给出具体理由,
因为现在尚处于酝酿论证阶段,您的批评也许会让我们少走弯路!

一、问题提出
在帖子“200秒,可以做什么?——测测你的电脑精确计算能力”中曾提到:
“大家知道,CPU的浮点计算能力可以用 Super PI 去测试,那么整型计算能力如何测试呢?”
大家在该帖中纷纷给出了自己的测试数据,并由此可以对比出各自配置的优劣。
一个灵感突然闪现出来:为何不直接开发我们自己的“Super PI”?
二、切入时机
一直有人建议我开发一款计算圆周率的程序,但我认为时机尚不成熟:因为当时算法库尚未稳定,我还有许多想法有待实现验证。
及至现在的 HugeCalc V8.0.0.0 的问世,稳定而高效的算法,是到了水到渠成、瓜熟蒂落的时候了。
三、优势所在
1、可专注于CPU整型指令的测试(※);
2、可支持多核/多CPU的协同测试(※);
3、可自动识别CPU相关参数,自动调整算法;
4、可自行修改配置档进行DIY测试;
5、测试对内存占用相对较低。
四、设计目标
设计要求:“模仿”super_pi_mod V1.5,由用户选定指定的测试长度,并将测试时间加密进行“CheckSum”进行防伪。
设计目标:最终打造成一款CPU通用的检测软件之一!
五、众人拾薪火焰高
1、软件命名:欢迎大家给出有创意的软件名,谢谢!
2、算法讨论:相关软件用的是什么算法?哪种最高效?
3、经验传承:曾经开发过圆周率计算的网友,欢迎将其间的酸甜苦辣与大家分享;
4、开源与否:是否采用开源模式(我没有这方面经验)?欢迎讨论。
5、测试推广:这是后话了。。。
六、泼泼冷水
如果您是反对者,并专程点击进来,我亦表示由衷感谢,
如果您认为这个项目不切合实际,注定无果而终,请给出具体理由,
因为现在尚处于酝酿论证阶段,您的批评也许会让我们少走弯路!

...全文
相关推荐
super pi源码
经典super pi源码,c语言实现的FFT算法,用于测试cpu浮点计算性能。 Super PI是利用CPU的浮点运算能力来计算出π(圆周率),所以目前普遍被超频玩家用做测试系统稳定性和测试,CPU计算完后特定位数圆周率所需的时间。 make #如果是64位,请把 -march=i686 去掉; ./pi_css5 $((1<<20)) # 小数点后2^20次方的小数点位数
CPU跑分软件Super PI 1.9.0版
CPU单核跑分软件,支持windows10,解压缩直接运行即可。
super_pi 测试CPU
测试CPU性能,多实例运行可以大概测试睿频!
super_pi
计算pi的值,可能通过对比测试cpu的计算速度!
super_pi_mod-1.5
super_pi_mod CPU 压力测试 圆周率


