【讨论】开发我们自己的“Super PI”,支持的进来

gxqcn gxqcn 墨衍会员 · AI 创作全网分发 墨衍智能分发 通过墨衍一键同步至各平台 可同步平台 CSDN微信公众号微博知乎掘金百家号博客园抖音小红书 你的文章也可以这样分发 墨衍会员 ¥399起/年,写一次发全网 我也要 + 加入社区
开发我们自己的“Super PI”,支持的进来

一、问题提出

在帖子“200秒,可以做什么?——测测你的电脑精确计算能力”中曾提到:
“大家知道,CPU的浮点计算能力可以用 Super PI 去测试,那么整型计算能力如何测试呢?”

大家在该帖中纷纷给出了自己的测试数据,并由此可以对比出各自配置的优劣。

一个灵感突然闪现出来:为何不直接开发我们自己的“Super PI”?


二、切入时机
一直有人建议我开发一款计算圆周率的程序,但我认为时机尚不成熟:因为当时算法库尚未稳定,我还有许多想法有待实现验证。

及至现在的 HugeCalc V8.0.0.0 的问世,稳定而高效的算法,是到了水到渠成、瓜熟蒂落的时候了。


三、优势所在
1、可专注于CPU整型指令的测试(※);
2、可支持多核/多CPU的协同测试(※);
3、可自动识别CPU相关参数,自动调整算法;
4、可自行修改配置档进行DIY测试;
5、测试对内存占用相对较低。


四、设计目标
设计要求:“模仿”super_pi_mod V1.5,由用户选定指定的测试长度,并将测试时间加密进行“CheckSum”进行防伪。
设计目标:最终打造成一款CPU通用的检测软件之一!


五、众人拾薪火焰高
1、软件命名:欢迎大家给出有创意的软件名,谢谢!
2、算法讨论:相关软件用的是什么算法?哪种最高效?
3、经验传承:曾经开发过圆周率计算的网友,欢迎将其间的酸甜苦辣与大家分享;
4、开源与否:是否采用开源模式(我没有这方面经验)?欢迎讨论。
5、测试推广:这是后话了。。。


六、泼泼冷水
如果您是反对者,并专程点击进来,我亦表示由衷感谢,
如果您认为这个项目不切合实际,注定无果而终,请给出具体理由,
因为现在尚处于酝酿论证阶段,您的批评也许会让我们少走弯路!

...全文
评论 21
收藏 已收藏
分享
返回顶部
gxqcn
数据结构与算法 33,026 成员 35,334 内容