请教：智能指针(auto_ptr)初始化的区别。

[qihui_zhu]

在用一个智能指针初始化智能指针时的几种方法有什么不同。
例如：
auto_ptr<string> pstr_auto1(new string("hello word")); //已有智能指针
//下面打算用pstr_auto1初始化pstr_auto2
// auto_ptr<string> pstr_auto2(pstr_auto1); //方法一

// auto_ptr<string> pstr_auto2(pstr_auto1.release()); //方法二
请教方法一和方法二是否完全一样？ 如果不一样，请教有什么不同。
我知道方法二执行之后，pstr_auto1就脱离了对内存的控制权，也就相当于pstr_auto1已经失效了。那方法一呢？他们是完全等效么？

// auto_ptr<string> pstr_auto2(pstr_auto1.get()); //方法三 这个应对该是错误的吧
方法三应该是错误的吧，生命期结束后内存会被释放2次。

[yshuise]

方法一可以用：
pstr_auto2 = pstr_auto1;
pstr_auto1没有指向这个对象。pstr_auto2指向了。

[ryfdizuo]

测试一下就知道了啊：
#include <memory>
#include <string>
#include <cassert>
#include <iostream>

using namespace std;

int main()
{
	auto_ptr<string> pstr_auto1(new string("hello   word"));     //已有智能指针 
	//下面打算用pstr_auto1初始化pstr_auto2 
	//auto_ptr <string>   pstr_auto2(pstr_auto1);       //方法一 
	//auto_ptr <string>   pstr_auto2(pstr_auto1.release());       //方法二 
	auto_ptr <string>   pstr_auto2(pstr_auto1.get());       //方法三    	cout<<*pstr_auto2<<endl;
	cout<<*pstr_auto1<<endl;

	return 0;
}
auto_ptr是传递使用权的
方法3没有问题；
方法1，2都会抛出异常的，

[ryfdizuo]

STL中的auto_ptr指针是为了解决内存泄漏问题而设计的。它严格限制了指针拥有对指向对象的所有权。
auto_ptr指针和普通指针的差别在于对指向对象所有权的处理不同。
auto_ptr指针是“传递”所有权，而普通指针是“共享”所有权。

[Oversense]

auto_ptr 别用,用 boost::shared_ptr

[qihui_zhu]

auto_ptr 别用,用 boost::shared_ptr

============================================
记得好像在书里看到过boost::shared_ptr,还不太了解这个的用法，看来要学习一下。

[foochow]

看看auto_ptr的源码不就很清楚了～～

[qihui_zhu]

to 2楼
============================

方法3在C++ primer上好像提过是错误的写法