3.2w+
社区成员
- 主页
- 基础类
- 应用实例
- 新技术前沿
潇洒老乌龟等人进来帮我看看。
http://topic.csdn.net/u/20071219/11/4029aed4-7df6-44b9-9730-4496441559e5.html
这个我已经解决了。
现在考虑的是效率问题。如果group by有20个，大概有几十万数据，速度会有影响么。
问题二：我做了一个功能。
就是列出一个列表，在列表中选择几条记录（可能1条，也可能几百上千条，甚至全选，最多有1万）
然后根据选择的列出详细的信息。我用的是select × from table where exist in（XXXXX） XXXXX是操作人选择的记录。
这样组织起来字符串会很长很长。当然这种是极端的情况。但是也要考虑。
各位有什么好的建议么。一个sql语句要求多长。而且exist语句里有几千个选项，那效率应该很低了吧。如何避免，或者如何优化。
谢谢。没分了。
这个我已经解决了。
现在考虑的是效率问题。如果group by有20个，大概有几十万数据，速度会有影响么。
问题二：我做了一个功能。
就是列出一个列表，在列表中选择几条记录（可能1条，也可能几百上千条，甚至全选，最多有1万）
然后根据选择的列出详细的信息。我用的是select × from table where exist in（XXXXX） XXXXX是操作人选择的记录。
这样组织起来字符串会很长很长。当然这种是极端的情况。但是也要考虑。
各位有什么好的建议么。一个sql语句要求多长。而且exist语句里有几千个选项，那效率应该很低了吧。如何避免，或者如何优化。
谢谢。没分了。
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
itmancn 2007-12-25
我先测试看看。谢谢。
dawugui 2007-12-25
第一个问题group by的有什么建议么。
需求是这样：刚开始时，就按照一两个group by汇总，然后客户可以添加需要汇总的字段进来，一次一个。
是否可以考虑把第一次的数据放到临时表中呢。
----
应该不可以,因为你后面加进来的group by 不能从这个临时表里面细分数据.
id , name , type , val
1 1 1 1
1 1 2 1
2 2 2 2
按id,name分组
1 1 3 2
2 2 2 2
这个结果就是你所说的临时表.
如果要按id,name,type分组,从临时表取数据就不对了.
因为type= 1 ,2 这两个值没有了.
需求是这样：刚开始时，就按照一两个group by汇总，然后客户可以添加需要汇总的字段进来，一次一个。
是否可以考虑把第一次的数据放到临时表中呢。
----
应该不可以,因为你后面加进来的group by 不能从这个临时表里面细分数据.
id , name , type , val
1 1 1 1
1 1 2 1
2 2 2 2
按id,name分组
1 1 3 2
2 2 2 2
这个结果就是你所说的临时表.
如果要按id,name,type分组,从临时表取数据就不对了.
因为type= 1 ,2 这两个值没有了.
dawugui 2007-12-25
那第一个问题group by的有什么建议么。
需求是这样：刚开始时，就按照一两个group by汇总，然后客户可以添加需要汇总的字段进来，一次一个。
是否可以考虑把第一次的数据放到临时表中呢。
----
应该不可以,因为你后面加进来的group by 不能从这个临时表里面细分数据.
第二个问题，是不是把XXXXX插入到tb2中，然后再用select * from tb1 where col in (select col from tb2)，是么？
这样有什么差别么，一条sql语句会有多长呢。
谢谢。
---
没有差别,一条SQL规定的长度原则上来说足够你用了.
只用动态sql规定是8000个字符,不过可以用两(多)个动态sql合起来.
需求是这样：刚开始时，就按照一两个group by汇总，然后客户可以添加需要汇总的字段进来，一次一个。
是否可以考虑把第一次的数据放到临时表中呢。
----
应该不可以,因为你后面加进来的group by 不能从这个临时表里面细分数据.
第二个问题，是不是把XXXXX插入到tb2中，然后再用select * from tb1 where col in (select col from tb2)，是么？
这样有什么差别么，一条sql语句会有多长呢。
谢谢。
---
没有差别,一条SQL规定的长度原则上来说足够你用了.
只用动态sql规定是8000个字符,不过可以用两(多)个动态sql合起来.
itmancn 2007-12-25
那第一个问题group by的有什么建议么。
需求是这样：刚开始时，就按照一两个group by汇总，然后客户可以添加需要汇总的字段进来，一次一个。
是否可以考虑把第一次的数据放到临时表中呢。
第二个问题，是不是把XXXXX插入到tb2中，然后再用select * from tb1 where col in (select col from tb2)，是么？
这样有什么差别么，一条sql语句会有多长呢。
谢谢。
需求是这样：刚开始时，就按照一两个group by汇总，然后客户可以添加需要汇总的字段进来，一次一个。
是否可以考虑把第一次的数据放到临时表中呢。
第二个问题，是不是把XXXXX插入到tb2中，然后再用select * from tb1 where col in (select col from tb2)，是么？
这样有什么差别么，一条sql语句会有多长呢。
谢谢。
dawugui 2007-12-25
问题二：我做了一个功能。
就是列出一个列表，在列表中选择几条记录（可能1条，也可能几百上千条，甚至全选，最多有1万）
然后根据选择的列出详细的信息。我用的是select × from table where exist in（XXXXX） XXXXX是操作人选择的记录。
这样组织起来字符串会很长很长。当然这种是极端的情况。但是也要考虑。
各位有什么好的建议么。一个sql语句要求多长。而且exist语句里有几千个选项，那效率应该很低了吧。如何避免，或者如何优化。
---------------------------------------------
把这些数据插入一个表.
select * from tb1 where col in (select col from tb2)
就是列出一个列表，在列表中选择几条记录（可能1条，也可能几百上千条，甚至全选，最多有1万）
然后根据选择的列出详细的信息。我用的是select × from table where exist in（XXXXX） XXXXX是操作人选择的记录。
这样组织起来字符串会很长很长。当然这种是极端的情况。但是也要考虑。
各位有什么好的建议么。一个sql语句要求多长。而且exist语句里有几千个选项，那效率应该很低了吧。如何避免，或者如何优化。
---------------------------------------------
把这些数据插入一个表.
select * from tb1 where col in (select col from tb2)
dawugui 2007-12-25
现在考虑的是效率问题。如果group by有20个，大概有几十万数据，速度会有影响么。
group by 20多个字段的话,就没什么效率可讲了.
group by 20多个字段的话,就没什么效率可讲了.
dawugui 2007-12-25
看看先.