商业软件中使用了LGPL/MPL两种许可证的代码，怎么在产品中作版权声明或者其他必须遵守的义务!?才能避免版权问题？

starsite 2007-12-27 01:50:25
我在公司的产品中使用了LGPL/MPL两种开源代码，请问怎么在产品中做版权申明以及其他必须遵守的义务？才能避免版权问题？
我使用的方式有两种：
1 对于LGPL的代码，都是以dll的方式使用。
2 对于MPL的代码，有些是dll，有些是直接使用cpp/pas文件。
...全文
172 1 打赏 收藏 转发到动态 举报
写回复
用AI写文章
1 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
starsite 2008-01-04
  • 打赏
  • 举报
 回复
up
2018年开源许可证使用指南.rar
2018年开源许可证使用指南
开源许可证：GPL、BSD、MIT、MPL、Apache和LGPL的区别
文章来源： https://blog.csdn.net/u013412772/article/details/66982371 一、开源许可证 开源许可证：是一种具有法律性质的合同，目的在于规范受著作权保护的软件的使用或者分发行为 开源：开源软件、开源硬件、开放设计、内容开放。我们平时所说的开源，大多是指开源软件，有时也会指内容开放的文档 开源软件：就是一种源代码可以任意获取的计算机...
许可协议区别：BSD GPL MPL LGPL APL
许可协议BSD GPL MPL LGPL APL GPL 1 GPL许可证研究和扩展  1.1 下面是我看过GPL许可证后的几点看法  1.2 关于软件的修改权我认为下面的说法是比较全面的  1.3 和GPL许可条款相比  1.4 这个GPL条款是关于原始作者权利部分  1.5 我的关于作者权利的想法  1.6 关于GPL兼容许可的问题  1.7 引伸     1.7.1
嵌入式开源协议工程实践：GPL/LGPL/MIT/Apache/MPL合规指南
开源协议是嵌入式系统架构设计中不可忽视的技术约束条件，其本质是定义代码复用边界与衍生作品判定规则。理解Copyleft传染性、动态/静态链接法律效力、文件级与项目级许可差异，直接关系到固件可分发性、专利风险规避与商业闭源可行性。MIT/BSD提供最大自由度，Apache-2.0强化专利授权保障，LGPL在RTOS中需谨慎适配，GPL则是量产固件的合规高压线，而MPL为模块化固件架构提供文件级隔离可能。本文聚焦嵌入式典型场景——裸机驱动集成、RTOS中间件选型、Linux BSP构建及安全启动分区设计，结合U
嵌入式开源协议工程实践：MIT/BSD/Apache/GPL/LGPL/MPL选型指南
开源协议是嵌入式软件的‘法律接口’，其技术约束直接影响固件构建、静态链接、二进制分发与硬件绑定等核心工程环节。理解协议原理，关键在于厘清‘传染性’（如GPL）、‘兼容性’（如MIT与LGPL）和‘专利安全性’（如Apache-2.0）三大技术维度。在资源受限、烧录固化、供应链分层的嵌入式场景中，协议选择直接决定BOM合规成本、OTA升级可行性及市场准入风险。典型应用包括FreeRTOS（MIT）、Zephyr OS（Apache-2.0）、STM32 USB库（LGPL）等主流组件的集成策略。本文聚焦工程师
工具平台和程序库

24,853

社区成员

27,330

社区内容

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
C/C++ 工具平台和程序库
社区管理员
  • 工具平台和程序库社区
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今

加载中

查看更多榜单
社区公告
暂无公告

试试用AI创作助手写篇文章吧

+ 用AI写文章