sql server 与oracle,DB2 各自的优点及缺点

jorn1234 2007-12-27 03:35:46
各位兄弟姐妹大虾，sql server 与oracle,DB2 各自的优点及缺点。小弟先谢谢拉
...全文
461 38 打赏 收藏 转发到动态 举报
AI 作业
写回复
用AI写文章
38 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
qqhmitzk 2008-01-06
  • 打赏
  • 举报
 回复
楼上你的3,4句逻辑不太明白,写个SQL语句解析下
JavCof 2008-01-06
  • 打赏
  • 举报
 回复
友情关注下、
zjcxc 2008-01-06
  • 打赏
  • 举报
 回复
比来比去似乎没有意思

你说 oracle 强, 那你让 sql server 的 DBA 去做 oracle , 看他能比 sql server 用得好么?
你说 sql server 强, 那你让一群用惯 oracle 的开发人员去做 sql server 开发, 能开发出好产品么?

个人认为数据库发展到目前的地步, 很难说谁比谁究竟强到什么地步, 应该主要还是看用户群
网络上随便搜索一个数据库之间的对比, 可以看到很多评论, 但这些评论能说明什么问题? 如果你没有去用过, 你无法判定这些评论, 如果你用过, 你亦无法判定, 因为你不能排除你的技能不足导致你的评定有偏差

所以没比较之前是迷糊的, 有了比较之后是不清楚的
internetroot 2008-01-06
  • 打赏
  • 举报
 回复
某楼的说中小企业用MS SQL SERVER 多，因为地球上的企业大部分实中小企业所以学它至少以后适应性好。
tengxiang05 2008-01-06
  • 打赏
  • 举报
 回复
mark
peng_huang5 2008-01-05
  • 打赏
  • 举报
 回复
积极的接分 麻木的进来
slayerbb 2008-01-05
  • 打赏
  • 举报
 回复
积极的接分 麻木的进来
.....
shwu 2008-01-04
  • 打赏
  • 举报
 回复
niyangping
小倪
等 级：
发表于：2008-01-04 09:51:3626楼 得分:0
接分
公司用的SQL 2000,库存记录几百万条,查询经常容易锁表,麻烦的很
三四月份上ORACLE

那应该不是SQL SERVER的问题，而是数据库设计和前台程序设计的问题了。
w2jc 2008-01-04
  • 打赏
  • 举报
 回复
公司用的SQL 2000,库存记录几百万条,查询经常容易锁表,麻烦的很
三四月份上ORACLE
----------------------------------------
到时候不要忘记给MSSQL版发个帖子，说说ORACLE会不会锁表。
还有性能方面的比较，先记录一下目前使用MSSQL的相应时间。
不锁表而且更快的话，我就开始....狂啃ORACLE
谢谢！
撸大湿 2008-01-04
  • 打赏
  • 举报
 回复
niyangping
小倪
等 级：
发表于：2008-01-04 09:51:3626楼 得分:0
接分
公司用的SQL 2000,库存记录几百万条,查询经常容易锁表,麻烦的很
三四月份上ORACLE



几白万就锁，那db的设计者可以回家重修内功了
wzjpsq 2008-01-04
  • 打赏
  • 举报
 回复
jf
niyangping 2008-01-04
  • 打赏
  • 举报
 回复
接分
公司用的SQL 2000,库存记录几百万条,查询经常容易锁表,麻烦的很
三四月份上ORACLE
shirley_yue 2008-01-04
  • 打赏
  • 举报
 回复
路过
gahade 2008-01-03
  • 打赏
  • 举报
 回复
路过
hb_gx 2008-01-03
  • 打赏
  • 举报
 回复
sql server 的优点是我会，你会，大家不会过两天就会

用的人多就是最大的优势

DavidNoWay 2008-01-03
  • 打赏
  • 举报
 回复
jf
老紫竹 2008-01-02
  • 打赏
  • 举报
 回复
Oracle
有 Partition
有 RAC
能装在裸机上，不需要操作系统
跨平台，因为是JAVA做的哦，至少SQL不行


老紫竹 2008-01-01
  • 打赏
  • 举报
 回复
IDC数据显示，2006年全球数据库市场规模达到了165亿美元。其中，甲骨文的销售额为73亿美元，占到了44.4%，排名首位。

　　IBM位居第二，其DB2数据库的销售额为35亿美元，同比增长11.9%。略低于甲骨文的14.7%，以及业内14.3%的平均水平。

　　微软排名第三，营收额达到了31亿美元，涨幅高达25%，市场份额为18.6%。此外，Sybase和NCR Teradata分别列居第四和第五位。(n106)


07 年也不会有太大变化。

Oracle 我感觉一旦你安装成功了，他的易用性比SQL 稍微差一点点，对于海量数据和并发有自己的技术。而且宣传的好，市场做得好。
DB2 没用过，不过IBM出的，技术不会有任何问题。
SQL 好用，便宜(非企业版), 可惜还得买个Windows
arrow_gx 2008-01-01
  • 打赏
  • 举报
 回复
个人认为，没有区别，那位能说出这三者之间，A能做到， B、c 不能做到的呢？ 只是使用上不同而已
w2jc 2008-01-01
  • 打赏
  • 举报
 回复
2008第一顶 + JF
加载更多回复（18）
OTL+代码+实例+帮助
OTL介绍： OTL 是 Oracle, Odbc and DB2-CLI Template Library 的缩写，是一个C++操控关系数据库的模板库，最新版本4.0.104，参见http://otl.sourceforge.net/ 优点：a. 跨平台 b. 运行效率高，与C语言直接调用API相当 c. 开发效率高，起码比ADO.net使用起来更简单，更简洁 d. 部署容易，不需要ADO组件，不需要.net framework 等 缺点： a. 只有C++才可以使用她 b. 说明以及范例不足（已附带了686个实例） This document describes the Oracle, ODBC and DB2-CLI Template Library, Version 4.0 (OTL 4.0). OTL 4.0 is a C++ library based on C++ templates. OTL 4.0 was designed as a combination of a C++ template framework and OTL-adapters. The framework is a generic implementation of the concept of OTL streams. The OTL-adapters are thin wrappers around the database APIs and are used as class type parameters to be passed into the template framework. OTL 4.0 covers the functionality of a full featured C++ database access library with just a handful of classes: otl_stream, otl_connect, otl_exception, otl_long_string, and several template PL/SQL (Oracle) table container classes, generated from the template framework and the OTL-adapters. The OTL code gets expanded into direct database API function calls, so it provides very decent performance (only 10-15% overhead, compared with the database APIs themselves) and reliability in multi-processor environments as well as traditional batch programs. OTL 4.0, being a template library, is highly portable since it is self-sufficient and compact enough. OTL 4.0 is ANSI C++ compliant (ANSI C++ typecasts, clean templatized code, etc.), tightly integrated with the Standard Template Library (STL) via STL-compliant stream iterators, and natively supports the STL std::string's in otl_stream's. OTL integrates with ACE, and supports ACE_TStrings. OTL 4.0 supports all versions of Oracle starting with 7.3 (natively via the corresponding version of the OCI), DB2 UDB LUW / zOS (natively via DB2 CLI), MS SQL Server 2005/2008 (natively via SNAC), Informix 11 (natively via Informix CLI), TimesTen 7 and higher (natively TimesTen CLI), SAP-MAX/DB (natively via SAP/DB CLI), ODBC 3.x as well as ODBC 2.5 (for legacy applications) compliant data sources in MS Windows, Linux/Unix/Mac OS X (via unixodbc and iODBC driver managers): Sybase, MySQL, PostgreSQL, EnterpriseDB, SQLite, MS ACCESS, Firebird, etc. The list of supported database back ends is growing. In the last few years, transition from the 32-bit platforms to the 64-bit platforms has occurred: OTL's source code is portable, and it support both 32-bit and 64-bit C++ compilers. Also, OTL supports UTF-8 and UTF-16 for Oracle, and UTF-16 for the rest of the database types, when the underlying database API / ODBC driver supports it.
Mysql、SqlServer、Oracle、DB2关系型数据库的区别
Mysql、SqlServer、Oracle三大数据库的区别一、MySQL二、SQL Server三、OracleOracle数据库的工作原理四、DB2 一、MySQL 优点： 1，体积小、速度快、总体拥有成本低，开源； 2，支持多种操作系统； 3，是开源数据库，提供的接口支持多种语言连接操作 ； 4，MySQL的核心程序采用完全的多线程编程。线程是轻量级的进程，它可以灵活地为用户提供服务，而不过多的系统资源。用多线程和C语言实现的mysql能很容易充分利用CPU； 5，MySql有一个非常灵活而且安全的权
技术选型指南：Oracle、SQL Server还是DB2？_sql和oracle
一个好的技术决策会让企业在未来的发展道路上少走弯路，高效利用资源，而一个不当的选择可能会导致成本的增加，甚至影响业务的发展。因此，我们在选择数据库的时候，不仅要考虑目前的业务需求，还要有前瞻性的思考，未来业务的扩展性、系统的可维护性、以及团队的技术能力都是需要考虑的因素。个人可以走的很快，但一群人才能走的更远。通过对Oracle、SQL Server和DB2的详细对比，可以看出每款数据库都有它的优缺点，在企业的技术选型过程中，不同的数据库系统往往会根据其特性被用于不同的应用场景。
技术选型指南：Oracle、SQL Server还是DB2？
深挖Oracle、SQL Server与DB2的核心特性，揭示它们在不同业务背景下如何优化数据管理和性能，助力企业根据自身需求，选择最匹配的数据库解决方案。
ORACLE、 SQLSERVER、MYSQL与DB2的区别
--平台性：    Oracle、MYSQL与DB2可在所有主流平台上运行；    SQL Server只能在Windows下运行； --安全性：    Oracle的安全认证获得最高认证级别的ISO标准认证，而SQL Server并没有获得什么安全认证；    这方面证明了Oracle的安全性是高于SQL Server的； --数据类型、函数、sql语句：    oracle中有复合数据类型...
非技术版

11,850

社区成员

33,671

社区内容

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
MS-SQL Server 非技术版
社区管理员
  • 非技术版社区
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今

加载中

查看更多榜单
社区公告
暂无公告

试试用AI创作助手写篇文章吧

+ 用AI写文章