对继承的理解?

[liujianliang]

父类Father,子类Son
Son s=new Son();
Father f=s;
这种转换要怎么理解,不是很明白

[wuyisky84]

关注

[jun1st]

你的例子Father, Son举得有问题,容易造成误解。换个别的，比如Employee和Manager.
Manager is-a Employee, 因此Employee employee = new Manager();

但是不是所有的Employee都是Manager

[BlueDog]

很好理解，比如你有一个类叫Animal
然后有一个子类叫Bird
当然你知道Bird一定是Animal，因此Bird也一定具有Animal所有的属性和方法

[JasonKeith]

爸爸（房子1，房子2，房子3）
儿子（房子1）
爸爸的房子1=儿子的房子

[tabbycat]

父子不好理解，改成动物和人就好理解了
public class 动物
{}
public class 人：动物
{}
人 盖茨 =new 人（）
动物 某个动物 = 盖茨

=============================

你太强了

[effun]

可以这样理解，父类（也称为基类）提供的是一些基本的特性，子类（也可称为派生类）是在父类的基础上，又增加了些特性，或者对于同一个特性有着不同的行为。
例如，“人”可以是父类，“男人”和“女人”可以是以“人”为父类的子类，在“人”这个类中已经定义了全部的特性，而在子类“男人”或“女人”中，可以定义一些专属的特性，例如“子宫”这个器官，“男人”就没有，因此它不能被定义在“人”中，而只能定义在“女人”中。再比如在“人”中有一个方法叫“上厕所”，那么“男人”和“女人”的方式是不同的，因此需要在子类的实现中采用不同的方式。

（可不要想歪哦，纯粹技术性探讨）

[hztgcl1986]

进来学习

[mainbaby]

男人是人。

[mainbaby]

http://www.enet.com.cn/article/2006/0703/A20060703122515.shtml
网上找了一下。

[真相重于对错]

父子不好理解，改成动物和人就好理解了
public class 动物
{}
public class 人：动物
{}
人 盖茨 =new 人（）
动物 某个动物 = 盖茨