在作三层模式时，DELPHI究竟比VC逊色多少？

[xhl520]

有人说“用VC的ATL开发COM+组件是较好的平台，这不是BCB，DELPHI能比的！”大家
DELPHI程序员有何感想不凡畅所欲言！

[chechy]

你认为这就是Delphi对COM支持比较差的理由吗？
另外说一句，你用过Delphi的COM编程吗？

[airhorse]

不会吧，应该反过来才对，在大型系统中，delphi用的远远比vc广泛（com，com＋，dcom，corba）。据我所知国内，目前国内大部分证券行业的三层应用都是基于dephi，或bcb，的。证券行业也是目前windows平台技术作的最好的，他（证券）也是最早的三层应用的倡导者，实践者，无论从系统的大小，复杂程度都是其他行业所南比拟的，（金融，电信系统一般都是基于unix平台），我觉得用vc才是值得怀疑的？

[BaldZhang]

举双手同意airhorse(编程至尊宝)　

[zjqyb]

举双手同意airhorse(编程至尊宝)　

[ie4888]

用Delphi一样能做的非常好，就看你的水平

[TechnoFantasy]

做多层应用当然是Delphi比较好。多层应用并不是写MTS/COM+组件娜么简单的，而且使用
Delphi开发组件速度比ATL快。

[chechy]

在没有全面掌握两种工具之前，任何比较的结论都是带有片面性的。我没有深入研究过VC，或者说我对VC的研究仅停留在1.52版本，所以不敢胡说八道。
别人怎么说，让别人说去，关键是你自己怎么看最重要。

[kylix2001]

关键是何种方法更适合自己。：）

[duanfeng]

Delphi更為方便

[airhorse]

up

[qiuzhi]

up too

[WuHeHai]

发贴人是不是弄反了？

[hwjmyz]

我用了4年多的VC,前一段时间用Delphi,对上述看法，我意见如下：

单从技术角度来讲，VC作Mts/Com+，灵活性很大，关键是您都清楚您做了些什么东西，效率和大小就不说了。

但从系统的角度来说，达到相同的功能（而不是不必要的性能），系统复杂度越低，则出错可能性和可维护性和最重要的成本（时间、人力、金钱成本）都低。而且国内公司作东西都抢时间，开发速度重要于程序运行速度，所以嘛。。。

Delphi可以比VC更快，更简单的实现绝大部分东西，而其性能也不是低到不可忍受（有关资料说是C++的 120%,只慢了20%,大家可以不因为C++比汇编慢20%而使用汇编，为什么却要因为delphi比C++慢了些而要讨论这么多呢？

当然了，个别问题个别对待，有些情况用VC++绝对比用Delphi好，另外，很多时候用什么语言不是我们搞技术的人决定的，是“玩”技术的人（比如说公司决策层啊什么的）决定的，我想这也就是为什么还有很多公司用VB的原因吧？

[halfdream]

同意chechy(chechy)的

[airhorse]

dephi 高级编程，也不是一段时间就可以学会的，dephi除了界面及控件还有很多东东，

1，直接兼容 ms socket（不是控件），api
2,高级线程机制（提供多种完备信号量及同步机制）
3.利用windows消息机制，封装消息，可以简单方便的写一个自己的消息，不再是一个烦琐的东东

.......

[wsyhnyz]

梦游者说的好

[BigBen]

本来这样的讨论是没什么意义的。但是我还是想说两句，就因为我近段时间的经历。
一般的看来，vc是ms出的，和windows操作系统有天然的亲和力，在我用delphi写一些系统方面的应用不能成功时，我转而求助于vc---在我重新花费了一两个月拣起vc后，自然的和我更熟悉的delphi比较了一下。
我所做的东西需要一个dll，全部用c（完全的api）写，在vc中编译，生成的文件的大小有132k，优化之后还是有67k！。在delphi中，我用api写，编译再优化之后，大小只有18k！（说实话，我不知道ms费尽心思在系统中装那么多的mfc??.dll之类的是干什么用的。）
再说写一个exe引用这个dll，同样的移植，在delphi中的异常保护比vc更好，我的程序在delphi还能运行，在vc中能编译成功，但是一运行就crash！

[Tod]

梦游者不愧是“梦游者”，在说梦话，一口咬定Delphi比VC慢，有没有看过评价Delphi比VC快的文章？？

[hwjmyz]

关于 ：　Tod(菜鸟)　所说的评价Delphi比VC快的文章我也知道一些，我有个朋友还试过同样的
一个计算公式循环上万遍，发现delphi比vc快。这是有可能的。但是我们知道，评价一个东西是否比另一个快，不仅仅是某一个独立的方面：比如数据库吧，Foxbase插入一万行记录绝对比某些大型SQL数据库来得快。:) ， 需要综合比较，我一口咬定delphi比c＋＋慢，是因为我看到的是
Borland公司的资料，他们说比VC只慢20%，我想这可信度比较高一些吧。

另外，关于：　airhorse(编程至尊宝)　的那几点Delphi的高级编程，已经不是Delphi本身的东西了，是调用 API , 关于这，如果VC学得好，对用Delphi来作是很有帮助的，BigBen(江南草）应该有和我相同的经验。我觉得delphi的高级编程应该在其三层构架上吧。

再有，BigBen(江南草)遇到的情况,同样程序VC 67K , Delphi 18K , 完全是正常的。因为对一个小程序来说，C++连接了太多不必要的模块（但对C++来说是必要的，如果用了MFC,那就更庞大了，呵呵） ， 但是如果程序规模很大了，情况就会反过来。

[猛禽]

梦游兄说的真是太好了。