PB正走向没落?欢迎参加讨论

Kanfu 2000-02-22 01:10:00
前几天在Sybase Forums上,看到有人在比较VB和PB,讨论的结果好像是喜忧参半,但一个不容忽视的问题,PB的市场正被VB蚕食......
...全文
575 21 打赏 收藏 转发到动态 举报
写回复
用AI写文章
21 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
net_poet 2000-06-08
  • 打赏
  • 举报
回复
由于客户要求,我一直想把pb开发的大型c/s系统想b/s迁移,但pb的问题太多,看来只能用asp + ocx了. 既vb + vi + ocx!!!
hyh1978 2000-06-01
  • 打赏
  • 举报
回复
pb7在INTERNET上也有一些改进,不过,已经让人感到疲态
学什么不重要,关键是编程思想
halfdream 2000-06-01
  • 打赏
  • 举报
回复
我最开始学的DELPHI ,后来一次用PB开发项目时,
我才发觉自己获益不少,特别是在数据库的那一套思想,
它能让你从开始就把注意力集中到需要解决的问题上。
到后来我改用BCB写程序的时候,我十分庆幸我曾学过了Pb。
让我在数据库方面有了自己的感觉。
PB 终究只是一个面向数据库的快速开发工具,别对它失望,
也别对它要求过多。
jhx 2000-05-25
  • 打赏
  • 举报
回复
pb非常适合做快速开发,但是维护则比较困难.
txy 2000-05-19
  • 打赏
  • 举报
回复
我很赞同w102272先生的文章!

各种软件工具都有其独特的地方,都有相应的优点,缺点;
重要的不是看一个软件工具是否流行。而是您在做项目的时候,问题是怎样的,

曾经我只用delphi ,片面认为总认为delphi 才是最好的,只到被逼用pb才被它dw
所感动,没有必要去争论那个工具好,那个怀。关键在你对它的理解。 各有各的特点。
vb 我没用过,不过应该和delphi是一个类型。delphi 是语言,而pb 是开发工具
我想不会用pb,因为pb不再成为流行,而失去啥。
aleman 2000-05-19
  • 打赏
  • 举报
回复
pb的好处是数据窗口,这是没有一种开发工具的控件或功能可以比的,而他在B/S结构方面确实不行,但VB,DEPHI之类,也同样不行(我指和PERL,PHP3等比较)。所以,不存在开发工具准好准坏的问题,那是一些仅会凭嘴吃饭的没干过实事的评论家的话题,关键的问题事,你正在开发的项目是否适合使用此种开发工具的问题。每种工具都有他的优缺点,没有万能的东西,所以说,天才的另一面是傻瓜。这就要求我们程序员多学习一些开发工具,在需要时用更适合的工具开发。我个人认为B/S结构只能开发一些简单的查询模块,是和C/S结构没法比较的,C/S结构是无法被B/S完全结构取代的。否则,这么繁琐的输入方式,客户就不干了。对于PB这个C/S结构最优秀的产品。前景还是有的。
hamal 2000-04-26
  • 打赏
  • 举报
回复
不过我觉得PB7自己的问题太多!!!!用它做开发简直是在给Sybase当软件测试人员!
TMD!我一直用PB,但自从用了PB7(正版)后,我对它彻底失望了!!现在正在学习Delphi和
VC,随时准备转行!
l_j_f_ 2000-04-24
  • 打赏
  • 举报
回复
Dephi 和pb相比, 至少Delphi没有自己的数据库,没有中间件,pb比Delphi强.
justpb 2000-03-03
  • 打赏
  • 举报
回复
因我最近有项目,用户往往要求有INTRANET.
PB明显有问题.DELPH更好.
但一般C/S,PB最好.
maofeng 2000-03-01
  • 打赏
  • 举报
回复
我觉得单纯讨论谁好谁坏没有意义,版主不如开个VB、Delphi、PB三种开发工具的比较专栏,网友们将它们的优点、缺点逐一列出,越多越好,这样大家心里也好有个数,不知如何?
Un1 2000-02-29
  • 打赏
  • 举报
回复
我觉得PB须要被支持!

由于任务所限,我现在一直用VB, VC开发,可我认为就集团数据库范围项目而言,PB还是很不错的。94年底时我曾一直使用PB3.0, 可至今为止,我认什么True DBGrid7.0一类的控件和PB3的数据窗口比起来, 都还差得很远。另一方面,我认为微软得整个数据库访问存在设计方式上的缺陷,整个理论又复杂效率又比较低。但Sybase如何与Microsoft竞争下去,不是我们能左右的,假如真有一天PB没落,那我们只好感叹昨日黄花了!
w102272 2000-02-29
  • 打赏
  • 举报
回复
各种软件工具都有其独特的地方,都有相应的优点,缺点;
重要的不是看一个软件工具是否流行。而是您在做项目的时候,问题是怎样的,
为了满意地解决问题,需要使用怎样的软件工具来解决问题。
严格来讲,pb应该是属于4GL的数据库快速开发工具。而vb则是一种高级语言。
比较这两个软件产品,单纯从可视化开发,对象化,控件开发,或者支持数据库开发,
internet,RAD等等方面是不太合适了。而且从发展上看,各种软件工具的技术彼此都在融合。

举例来说:
如果我是在做一个商品软件,开发规模比较小,偏重于某项功能,偏重于比较华丽的界面,或者需要此种软件工具所具有技术特色的支持。可以采用vb这类语言开发。
如果是做大工程项目,需要大量数据库操作,需要保证开发周期,开发质量,人员比
较少,技术水平相对比较低,那就应该选用pb.

对于各项应用,用怎样的软件工具,都不是要解决能或者不能的问题。而是要解决这样好不好的问题。根据具体的问题是怎样类型的问题,来选用合适的工具。

在选用软件工具之上的,是软件开发时间,人力资源,技术水平,经验和积累,投资额......的问题。而且在实际应用中,一般都不会单纯采用一种软件工具来解决问题。
而是使用各种软件工具,发挥各自的长处来进行“软件的集成”。


Christy 2000-02-29
  • 打赏
  • 举报
回复
我也觉得PB真的如日落西山,从咱们的站点就可以看出来,为什么DELPHI就有源代码,而PB就没有,为什么???
不过看到还有这么多人在使用PB,觉得心理有了很大的安慰。
dukeli 2000-02-28
  • 打赏
  • 举报
回复
PB的Adaptive Anywhere Studio 3.5还是有不少先进之处,象直接的网上发布,特别是Sybase特有的基于mail的复制方式,还是有一定发展的.当然目前的瘦客户机的B/S结构还是发展的方向.
maofeng 2000-02-28
  • 打赏
  • 举报
回复
如果VB支持对象继承,并且有可与Datawindow媲美的控件,PB可就要完了,不过...
Kanfu 2000-02-24
  • 打赏
  • 举报
回复
说来也是.
据说VB7.0也出来了,不知道那些方面做了增强?
flywind 2000-02-23
  • 打赏
  • 举报
回复
在众多的RAD数据库开发工具面前,我感觉PB是有些挺不住了!Sybase真应该奋起直追了!
w102272 2000-02-23
  • 打赏
  • 举报
回复
PB是一种数据库开发工具,VB,DELPHI类可都是高级语言
拿两者来比较是否有些不太合适?
至于pb7的进步很大很大

而且,sybase公司的产品是成系列的解决方案,pb只是
其中的一部分罢了。

Kanfu 2000-02-23
  • 打赏
  • 举报
回复
总的来说,PB没有VB功能强大,比如:在Internet,MultiMedia方面.我觉得这两方面都是今后发展的主流.PB强调与平台无关(是不是也支持Linux?),这是不是限制了他功能扩张的重要原因?VB他好像只是支持Windows操作系统,如果微软操作系统的垄断被打破(随着Linux的普及,有一天,Linux不像今天只用来做WWW服务器--至少大多数情况下如此),也许PB会有更大的市场.但我想这还需要很长的一段时间,再说微软也不是吃素的.
longzu 2000-02-22
  • 打赏
  • 举报
回复
c/s模式下PB的优势相信是不用我在说了,而VB在向INTERNET方面的发展可能比PB快一步,但PB6。5-PB7在这方面可以说有了很大的进步,鹿死谁手还未可知,所以我不赞同所谓“PB正走向没落”的说法!
谢谢!
加载更多回复(1)

397

社区成员

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
PowerBuilder 非技术版
社区管理员
  • 非技术版社区
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今
社区公告
暂无公告

试试用AI创作助手写篇文章吧