关于DCOM和CORBA

laughsky 2001-07-31 01:04:39

如果开发一个远端对一些数据库（比如用户数据等）的管理程序，用那一种比较好，为什么？（传输过程要求比较安全）

...全文

256 13 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

13 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

unkill 2001-08-02

打赏
举报

因为微软排斥CORBA,所以在Windows平台下开发CORBA肯定会复杂.
DCOM只是COM的分布式形式,

laughsky 2001-08-02

打赏
举报

据说Corba是CORBA、COM、EJB中最成熟的技术，90年代初它占据主导地位，后来有了DCOM，它在Windows平台占有很大优势，是不是用CORBA在Windows平台下工作量要比DCOM大的多？还有，com+和DCOM有什么很大区别么？

laughsky 2001-08-02

打赏
举报

Corba能够实现跨平台的重用么

laughsky 2001-08-02

打赏
举报

谁有比较实际的经验之谈么

ExitWindows 2001-08-01

打赏
举报

ExitWindows 2001-08-01

打赏
举报

unkill 2001-08-01

打赏
举报

如果服务器是WINNT,WIN2000的话，就用COM+吧，
如果是UNIX,就用CORBA.

sanjiang 2001-08-01

打赏
举报

好像大的方案都是用CORBA的

gxh 2001-08-01

打赏
举报

COMCORBAゑ虏琌睼睼

zzyy 2001-08-01

打赏
举报

to nuky()　|:
大错特错

nuky 2001-07-31

打赏
举报

据我了解的情况,好像现在的COM+算是Microsoft比较成功的产品了.
但是CORBA好像只是技术东西,但是没有大的公司具体支持,所以就具体
的应用现在还很少用到.

ExitWindows 2001-07-31

打赏
举报

ExitWindows 2001-07-31

打赏
举报

对COMDCOM、CORBA和Java Beans的全面比较

Corba与dcom的比较计算机工程

到标准化的分布式计算领域中来。当你在做分布式计算时，DCOM处理网络协议的低层次的细节问题，从而使你能够集中精力解决用户所要求的问题

SOAP_CORBA及DCOM的分析与比较

COM (Common Object Model)有时被称为公共对象模型，微软官方则称之为组件对象模型(Component Object Model)。DCOM用于分布式计算，是微软开发设计的，作为对COM的一个扩展。CORBA （Common Object Request Broker Architecture）表示公共对象请求代理体系结构，是由对象管理工作组（OMG）开发的。COM/DCOM和CORBA都是用面向对象的方法，进行软件组件的开发和应用。它们是客户/服务器世界中，进行应用系统开发时的两个竞争对手。这些体系结构都支持分布式计算，并且提供对交互操作性和有限的可移植性的支持。在创建可扩展的客户/服务器系统时，分布式计算技术是必须的。由于这些分布式对象里面封装了数据和商业规则，因此，它们能存在于系统的任何部分。现在异构系统越来越普遍，这就导致分布式对象也变得越来越流行，并且，它们在连接异构系统时确实做得非常好。

VC/MFC

16,472

社区成员

421,732

社区内容

发帖

与我相关

我的任务

社区管理员

加入社区

近7日
近30日
至今

加载中

查看更多榜单

社区公告

VC/MFC社区版块或许是CSDN最“古老”的版块了，记忆之中，与CSDN的年龄几乎差不多。随着时间的推移，MFC技术渐渐的偏离了开发主流，若干年之后的今天，当我们面对着微软的这个经典之笔，内心充满着敬意，那些曾经的记忆，可以说代表着二十年前曾经的辉煌……
向经典致敬，或许是老一代程序员内心里面难以释怀的感受。互联网大行其道的今天，我们期待着MFC技术能够恢复其曾经的辉煌，或许这个期待会永远成为一种“梦想”，或许一切皆有可能……
我们希望这个版块可以很好的适配Web时代，期待更好的互联网技术能够使得MFC技术框架得以重现活力，……

试试用AI创作助手写篇文章吧

+ 用AI写文章