混着混着又开始迷惑了...大家帮帮忙

[tantj]

static void Square(int x)
{
    // code...
}

static void Square(ref int x)
{
    // code...
}

上面的方法是按值传递，下面是按引用传递

如果在一个类里面

public class TestClass
{
    public int a;
}

那么

static void Square(TestClass x)
{
    x.a = 123;
}

void Main() 
{
   TestClass tc = new TestClass();
   tc.a = 111;
   Square(tc);
}

当使用Square方法时,tc还是按值传递的，只是传递了它引用，因为引用类型的变量的值本身是一个引用。
当使用ref或者out的时候（static void Square(ref TestClass x)），tc才是按引用传递。
不知道我这样理解对不对？

[taiyangyu119]

对，当不加ref或out的时候传递的是值类型或者引用类型的按值传递，当使用ref或out的时候是值类型或者引用类型的按引用传递，星星们，我的表述没错吧

[Efcndi]

“按值传递的，只是传递了它引用，因为引用类型的变量的值本身是一个引用”

LZ的说法更合理吧。角度不同。
引用本身也是一个值，值也可以表示一个引用。

[ProjectDD]

值为引用,的转换就是所谓之,装箱,和折箱 box unbox 的操作,楼上说的
好象不是很妥当

值是传一个值相同的附本,而引用传的内存地址.

[Efcndi]

呵呵。之所以我的看法和上面的朋友包括LZ有点分歧。

是从不同的角度来看“值”。

1、把实际的TestClass对象看成值，那么Square(TestClass x)传递的是一个引用。

2、把Square(TestClass x)中的x看成一个引用，那么传递的是一个值。

这个只是角度的区别。
但是更规范的说法应该是LZ正确的。

[stray2010]

值是传一个值相同的附本,而引用传的内存地址
顶.........

[shao99]

我觉得Square(ref TestClass x)一般用于x需要变更的时候
而当x的属性变化则不需要ref

[eyesinbook]

我总觉得楼主的说法不妥当，2楼的说法要规范些
可惜我自己又说不出什么，纯粹是编程的一种感觉，进来学习了

[tantj]

呵呵，我觉得7楼那种说法挺好理解的

[psychese]

LZ编译了用IL DASM看一下就知道了

[Q_282898034]

TestClass tc = new TestClass();

口头上，我们经常说 tc 是个引用类型对象。
就像我有一张名片（tc），名片上写着 威海路142号（tc的值），通过它可以找到我的一幢房子（对象）

Square(tc);

这里传递的 tc 不是托管堆上的对象体，而是一个地址值的副本，该值指向托管堆里那个对象。
就像我把我家地址的名片复印了一张给你。不过你怎么修改那个名片副本，例如改写为“利津路27号”，都不会影响到我，我手里握着最原始的名片（tc），我随时可以找到那幢房子（对象），但你能够把房子拆了，我虽然不会搞错那幢房子在哪，但你的大作我会收到。
我们把它叫做值引用。
如果不是 tc 这样的引用类型变量，而是int i = 10 这种值类型变量，我传递给你的是 i 的值的副本，你怎么修改那个副本都不会对我有影响。

Square(ref tc);

这里传递的也是一个地址值的副本，该值指向堆栈上的那个变量 tc，而 tc 指向那个托管堆里的对象体。
我这里提到了堆栈，那么我们假设我的名片盒就是那个堆栈，名片就是堆栈上各个变量。
现在我给你第1张名片(ref tc)的复印件，名片上印着“第5张名片”（ref tc 的值），你可以继续找到第5张名片（堆栈上的 tc 变量），通过第5张名片你又会找到这幢房子（托管堆上的对象体）。如果你找到第5张名片，并且修改第5张名片的内容为“利津路27号”，这样我就会找不到我的那幢房子，而把另外一幢房子当成我的房子。如果你不修改第5张名片而把我的那幢房子拆了，我也会收到你的大作。
我们把它叫做参数的引用传递。
同样，如果不是 tc 这样的引用类型变量，而是int i = 10 这种值类型变量，我传递给你的是 i 的地址值，你通过地址值找到 i，对 i 进行修改，我也会收到。

Square(out tc);

这个和上面的 ref 唯一区别是，可以不给 tc 赋值就开始用。
例如上例，我给你第1张名片的副本写着“第5张名片”，但第5张名片上什么也没写，你可以写上“威海路142号”，然后我就可以找到那幢房子。
对于值类型变量，你同样可以改写该变量的值让我知道。

[tantj]

解释的非常清楚，谢谢了

[Jimonline]

上程序：

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;

namespace ConsoleApplication1
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            TestClass tc = new TestClass(1);
            TestClass originalTC = tc;

            Console.WriteLine("The original tc...");
            Console.WriteLine(string.Format("tc.Number={0}.", tc.Number));
            Console.WriteLine();

            Program p = new Program();
            p.ModifyTestClass(tc);

            Console.WriteLine("After calling ModifyTestClass()...");
            Console.WriteLine(string.Format("tc.Number={0}.", tc.Number));
            Console.WriteLine(string.Format("Does the current tc equal to the original tc? Answer: {0}", (tc == originalTC)));

            Console.WriteLine();
            Console.WriteLine("After calling ModifyTestClassRef()...");
            p.ModifyTestClassRef(ref tc);
            Console.WriteLine(string.Format("tc.Number={0}.", tc.Number));
            Console.WriteLine(string.Format("Does the current tc equal to the original tc? Answer: {0}", (tc == originalTC)));

            Console.ReadKey();
        }

        public void ModifyTestClass(TestClass tc)
        {
            tc = new TestClass(2);
        }

        public void ModifyTestClassRef(ref TestClass tc)
        {
            tc = new TestClass(2);
        }
    }

    class TestClass
    {
        public TestClass(int number)
        {
            Number = number;
        }

        public int Number = 0;
    }
}

结果：
The original tc...
tc.Number=1.

After calling ModifyTestClass()...
tc.Number=1.
Does the current tc equal to the original tc? Answer: True

After calling ModifyTestClassRef()...
tc.Number=2.
Does the current tc equal to the original tc? Answer: False

[hapen_zhang]

ref表示的就是进去子函数之后做的改动在函数结束之后都不生效，
传的应该如楼上大家所说的只是个副本

[tantj]

15楼的代码我自己也试过...在公司每到下班前人就有点神志不清了

[changjiangzhibin]

长安米贵，居亦弗易

[ahshow]

13楼说得很好，其实大致理解就行了。

[stning]

13楼解释得非常的清楚

[GhostAdai]

13楼的大作我们都收到了！

[草原可可]

楼主也是理解正确的

[jinjunmax_78]

我也是这么认为的。
就像msdn里说的“按引用传递值类型是有用的，但是 ref 对于传递引用类型也是很有用的。这允许被调用的方法修改该引用所引用的对象，因为引用本身是按引用来传递的。下面的示例显示出当引用类型作为 ref 参数传递时，可以更改对象本身”。