除了试用直连，大家用什么实现三层分布

[chengg0769]

除了试用直连，大家用什么实现三层分布

[jw722]

PB+EAServer比PB+.NET WebService快几倍，但是EAServer确实太贵了

[chengg0769]

补充一点，我需要不花钱的三层方案，并且要实用，也就是说有人用的方案。很多书上写EAserver,我们现在接的小项目价格还不够一台服务器的钱，怎么用得起EAserver!!!
以前的transport的确不错。可是很可恶现在取消了。

[chengg0769]

加问："MTS服务器"大家有没有实际的项目用过？

[chengg0769]

据我所知，很多系统特别是老系统，还在继续使用transport方法建立三层吧。

[I_am_Z]

前台pb界面
中间层ejb（用pb给ejb提供的接口代理）
数据库层

[chengg0769]

好。我试验一下。遇到几个网上的朋友，也是为这个问题伤透脑筋。

有一个朋友的系统今年面临从200->2000的扩容，着实把他着急的。

我自己测试pb11+services速度还是挺慢。

[chengg0769]

烟灰缸能否具体给我讲解一下细节。我到目前都是用直连。束手无策。

[chengg0769]

transport到pb9才取消的吧。pb8好象有。我看不搞.net+pb11的话，用pb8也足够了，界面差不多，也没啥新东西。

[jw722]

transport只有在PB7和以下的版本才有，以后的呢？难道都只能用EAServer了？COM虽然也可以，但是效率太低了，不敢保证能带500以上的客户端

[jw722]

transport在pb8里面已经不能用了，只是有这个对象，但是不会起作用的，说明里面有

[yoyoyoung]

>>
PB+EAServer比PB+.NET WebService快几倍，但是EAServer确实太贵了
<<
若说准确点, PB + .NET WS 是不同于PB11.NET Winform + .NET WS,我试的结果是后者比前者快很多，和EAServer相比差的不多，可以运用于实际项目。
开发三层运用关键是要用好的framework, 不坊看一下我们的EAF.NET ( http://www.youngsoft.com.cn/HnD )。

[chengg0769]

你们想步appeon的后尘吗？呵呵。
pb11以后的改良版本会是啥样？谁晓得。

[chengg0769]

针对这个问题：写了个汇总：
题目：关于SQL数据库的远程访问,门店,分支机构访问,VPN,modem,FTP,erp异地访问的方案汇总
http://blog.csdn.net/chengg0769/archive/2008/01/13/2041482.aspx


powerbuilder11 QQ群请加:6539042
由chengg0769创建。