求一正则表达式，可不可以在匹配到的结果中在进行匹配，一个正则表达式搞定？

[force2004]

举个例子，有一段文本：....A.....B....C....
我要需要的信息在B和C之间，现在要做的就是
1.从B（有特征字符串）开始匹配，到C结束，这个匹配结果就一个。
2.从1匹配到的结果中再次进行匹配，这个匹配结果是多个。如果用正则表达式直接匹配原文本，很可能匹配到B之前的一些字符串。

想问的是：这个操作可不可以在一个正则表达式里完成。

[force2004]

谢谢楼上几位，我把问题在具体一下。

我要搜索的是html里面的一个table里的几个<td>的内容，这个table的属性有特殊关键字，<td>里面的内容是没有特殊标记的，所以如果我直接匹配想要的<td>里面的内容的话，很可能匹配到这个html页面里面其他的table里的<td>，所以就有了上面的1和2两个步骤。之所以想写一个正则表达式，是迫于现实情况，如果非要两个搞定，就只能修改程序了。正则表达式匹配用的是boost的正则表达式。

（提问的时候本想把问题抽象出来，结果弄巧成拙，BS下自己。）

[taodm]

你还是具例吧。

[BluntBlade]

不知道Boost::Regex是否支持重复型的捕获括号组，如果支持的话你的需求还是有办法满足的。

[BluntBlade]

“当由sub_match<>表示的标记子匹配被重复时，sub_match对象代表最后一次重复获得的匹配。完整的捕获集可以通过captures()成员函数访问（注：这里有隐含有严重的效能损失，所以你必须显式地启用这个特性）。”

引自 http://www.stlchina.org/twiki/bin/view.pl/Sandbox/NirvanaStlSandbox

楼主还是分两个表达式比较好。

[Oversense]

我也想知道这个

[我啃]

为什么不分两步？
首先
B([可能出现的字符]*)C
然后将上面的结果再处理
如果要合成一个，那么需要有严格的格式限定
LZ现在的格式很松散
A B C咋样都不知道，四处...的格式也不知道怎么干？

[taodm]

不可以。

[星羽]

因为你后来还要匹配多个，用一个表达式不太可能吧

[jixingzhong]

不认为可行

[force2004]

如果B的长度固定，而且语言支持顺序/逆序环视的话，可以这样写：
(? <B)(?:匹配表达式)*(?=C)
但这样也只能提取出所有符合匹配的内容，而不能分开。

——————————————————————————————————————————————————————
依据这个思路，我可以匹配到结果，但是最匹配到最后一个结果，其他的都匹配不到，我举个例子如下，并给我的正则表达式，大家看看有没有办法改进。

文本字符串为：
<table>
<tr><td>不想要的字符串 a</td></tr>
<tr><td>不想要的字符串 b</td></tr>
<tr><td>不想要的字符串 c</td></tr>
</table>

<table>
<tr><td>特殊字符串</td></tr>
<tr><td>想要的字符串 e</td></tr>
<tr><td>想要的字符串 f</td></tr>
<tr><td>想要的字符串 g</td></tr>
</table>

<table>
<tr><td>不想要的字符串 h</td></tr>
<tr><td>不想要的字符串 i</td></tr>
<tr><td>不想要的字符串 j</td></tr>
</table>


我的正则表达式为：
特殊字符串(?:.*?<td.*?>(.*?)</td>)*?\s*?</tr>\s*?</table>
依次匹配到的结果是：想要的字符串 g

这个正则表达式还能改进吗？潜意识里我觉得这个思路是对的，只是我还有那个地方做的不对。。

[goodmrning]

关注

[BluntBlade]

如果B的长度固定，而且语言支持顺序/逆序环视的话，可以这样写：
(?<B)(?:匹配表达式)*(?=C)
但这样也只能提取出所有符合匹配的内容，而不能分开。

[taodm]

如果想要的字符串，数目不确定，那么2次解析。不要浪费时间了。

[taodm]

如果想要的字符串，数目不确定，那么2次解析。不要浪费时间了。

[force2004]

谢谢各位，结贴了！