高分求解：ＳＱＬ２００５中“ＤＢＯ”到底是什么,请对ＳＱＬ有多年了解的前辈看贴

[no_smile_hi]

在ＳＱＬ２００５中看见很多表名都有前缀dbo，但是不写也可以。比如pubs的数据库中的表dbo.title

请问：这里的ＤＢＯ到底是什么？是什么概念？

我也上百度找了一下，有两个命案比较像。

１．　dbo是一个构架(schema)，在sql2005中,表的调用格式如下:"数据库名.构架名.表名",同一个用户可以被授权访问多个构架,也可以被禁止访问某个或多个构架,这就是2005中提倡的"用户与构架分离"的概念. 在2005中,如果在创建表时没有指定构架(schema),那么系统默认该表的构架是dbo,所以会出现很多表名前自动加上dbo.字符样式.
２．DBO是每个数据库的默认用户，具有所有者权限，即DbOwner


这两答案，看上去感觉是大致一样，却明显有差别，真是头痛，希望对ＳＱＬ有多年了解的前辈们给解释或下一个定论，到底是“构架”还是“默认用户”。谢谢了

[kk19840210]

默认用户

[-狙击手-]

dbo 是具有在数据库中执行所有活动的暗示性权限的用户。

[utpcb]

up!
我所认识的 构架不是用户
我觉得有点像 计算机中的组和 用户一样的概念!

[dobear_0922]

既是架构，也是默认用户

[dobear_0922]

[no_smile_hi]

学习

[no_smile_hi]

既是架构，也是默认用户
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
作为架构有什么作用？作为默认用户有什么作用？？我说的有些笨，但真是心急


对所有学习的朋友说一下，这不是散分，我一共才２００多分，只是为了学习

[dobear_0922]

dbo是默认用户也是架构，
dbo作为架构是为了更好的与2000兼容，
在2000中DataBaseName.dbo.TableName解释为：数据库名.用户名.表名，
在2005中DataBaseName.dbo.TableName解释为：数据库名.架构名.表名，
这样2000中的代码移植到2005中就不会报错（dbo在2005中是默认的架构，创建表时，如不指定架构，则默认为属于dbo为个架构）。

[昵称被占用了]

可以这么理解

DBO既是默认架构，也是默认用户

在2005前，没有架构的概念，只有用户的概念，那时候DBO是默认用户,大部分的数据库对象都是dbo的
到了2005，有了架构概念，但是为了向后兼容，保留了DBO，并且把DBO作为默认架构，在不指定架构的情况下，默认为dbo

[dobear_0922]

作为默认用户有什么作用？？

----------
这个我就不误导你了，等老乌龟来吧，，，

[no_smile_hi]

dobear_0922
谢谢您的热心回复，我初学所以叫真，麻烦您了

如果要调用远程的数据库（如：数据名Ｓｋｅｙ，它是Ｓｑｌ２００５），就要按照Ｓｋｅｙ.DataBaseName.dbo.TableName

是这样吗？？？

[kk19840210]

虽然 SQL Server 2000 包含 CREATE SCHEMA 语句，但实际上并不会像上面所定义的那样创建架构。在 SQL Server 2000 中，数据库用户和架构是隐式连接在一起的。每个数据库用户都是与该用户同名的架构的所有者。对象的所有者在功能上与包含它的架构所有者相同。因而，SQL Server 2000 中的完全限定名称的“架构”也是数据库中的用户。

在 SQL Server 2005 中，架构独立于创建它们的数据库用户而存在。可以在不更改架构名称的情况下转让架构的所有权。并且可以在架构中创建具有用户友好名称的对象，明确指示对象的功能。

SQL Server 2005 还引入了“默认架构”的概念，用于解析未使用其完全限定名称引用的对象的名称。在 SQL Server 2000 中，首先检查的是调用数据库用户所拥有的架构，然后是 DBO 拥有的架构。在 SQL Server 2005 中，每个用户都有一个默认架构，用于指定服务器在解析对象的名称时将要搜索的第一个架构。可以使用 CREATE USER 和 ALTER USER 的 DEFAULT_SCHEMA 选项设置和更改默认架构。如果未定义 DEFAULT_SCHEMA，则数据库用户将把 DBO 作为其默认架构。

[dobear_0922]

dobear_0922
谢谢您的热心回复，我初学所以叫真，麻烦您了

如果要调用远程的数据库（如：数据名Ｓｋｅｙ，它是Ｓｑｌ２００５），就要按照Ｓｋｅｙ.DataBaseName.dbo.TableName

是这样吗？？？

----
对的，

[no_smile_hi]

kk19840210
您给解释的非常好，让我对ＳＱＬ中的架构有了一个新的认识｛也可以说是，从此有了认识｝，谢谢您了

我结贴了，但还希望各位高手，在最后给我推荐一些关于此类基础知识的书｛不要那些只讲语法的｝，太感谢大家了

[no_smile_hi]

我感觉一百分太少了，我另开一个百分的帖子，谢谢你们，请注意

[-狙击手-]

JF

[no_smile_hi]

http://topic.csdn.net/u/20080131/14/cac7ed73-8f73-47c5-84ed-06cfa079dbb2.html

这是我另开的百分贴，请帮助我的朋友也去那留一下名

[no_smile_hi]

３点１０分，我结贴

[lzzz999]

学习.

[kenriy]

dbo是默认用户也是架构，
dbo作为架构是为了更好的与2000兼容，
在2000中DataBaseName.dbo.TableName解释为：数据库名.用户名.表名，
在2005中DataBaseName.dbo.TableName解释为：数据库名.架构名.表名，
这样2000中的代码移植到2005中就不会报错（dbo在2005中是默认的架构，创建表时，如不指定架构，则默认为属于dbo为个架构）。