M$是否歧视C++?

[Rainstorey]

看着好用的C#IDE的编辑功能,重构,反应快速的IntelliSense,细节处的体贴周到.无不感慨到底是亲爹亲娘生的.反观C++的源代码编辑器真是一点不好用相比VC6的编辑没有多大改观资源消耗和反应速度倒是慢了不少.想等到VC2008应该可以改善些吧?没想到外孙打灯笼--照旧.我想请问一下老盖,为C++加上个重构功能很难吗?IntelliSense在不输入.或->就出来类,对象或关键字提示很难吗?

[bob008]

[Quote=引用 20 楼 zjh222 的回复:]
你容易写代码了,你写个Windows类的程序出来微软怎么办呢/?
[/Quote]

9494...

[freshairfly]

Visual Assistant + VC 基本完美了

[wxixi]

原来用的是VC++6.0，新装了Visual studio 2008简体中文企业版。发现从类视图中无法删去类的成员函数，自己在“自定义”和“选项”中搞了半天也没有找到怎么改。

请问高手是怎么回事？难道微软觉得那个功能不好用？

[zgjxwl]

半年前的帖子

[VirtualDesktop]

[Quote=引用 6 楼 iambic 的回复:]
对于重构和自动补全，C++要做的工作和C#恐怕不是一个数量级的。
[/Quote]

同意

[hias_asia]

要是中国人发明一个C++ IDE兼容MFC还能重构和自动补全就好了。

[CodeSpy]

有人说vc++重构困难，那么用一下楼上所说的Refactor这个插件就知道VC++也能重构。
不过，我最关心的是，微软对C++标准的支持程度！目前来看，微软对于模板的支持不是很好。
那么对于C++0x，微软能否及时地支持，支持程度又会怎么样？（我预计不会很好）

[zjh222]

一.如果把写C++程序搞的很容易,你搞个操作系统怎么办?微软内部早就有了很好的C++开发IDE,就是不卖
二.如果你用C++写个OFFICE怎么办,现在的WPS,永中已记微软很担心的了
三.你用C++很容易地搞个NeT,那么微软怎么办???????????
楼主，这些是市场因素决定了，微软不可能把C/C++汇编搞的很容易写的

[hias_asia]

C++语言的复杂和其漫长的发展决定了C++不可能搞的很容易，微软内部早就有了很好的C++开发IDE了，怎么会没有人看到过呢？说明微软也主要在用VC++开发，顶多用TC、Dec-C++等小工具做静态库或动态连接库，利用其它人的源代码做组件化开发。Office安装的时候，要安装那么多“合格”的组件就是很好的证明。

[android2008]

帮顶

[android2008]

帮顶

[xjtlf]

帮顶

[blackboycpp]

现在还在用C++ Builder 6的飘过....

[jbzj]

为什么没有用BCB呀？我觉得和挺好的啊。很适合初学者。

[ooily]

up

[hsc456]

还在用 VS 6.0

后面的版本好大啊，动不动就几G

[KeSummer]

[Quote=引用 34 楼 cm4ever 的回复:]
引用 7 楼 Wolf0403 的回复:
...话说回来，目前ms也没有谁的C++工具支持比MS更好的了。。

如果是IDE确实是vc好，不过说到编辑器么，slickedit可不是吃素的，重构和source功能齐全。
还有几个，不过不熟悉,不列举了。
[/Quote]

slickedit还是集成人家的编译器，智能提示太慢，起码比VC+VA要慢得多（我的机器是4G内存，关闭页面文件）。其他虽好，但是对MFC，ATL,COM，调试支持等没有支持。slickedit只能算个编译器。。用它来调试可是绝望了。

[Lu_ming]

商业目的

[lpcii]

[Quote=引用 58 楼 wxixi 的回复:]
原来用的是VC++6.0，新装了Visual studio 2008简体中文企业版。发现从类视图中无法删去类的成员函数，自己在“自定义”和“选项”中搞了半天也没有找到怎么改。

请问高手是怎么回事？难道微软觉得那个功能不好用？
[/Quote]

从vs2005开始就不见了，我至今都没有发现，所以还在用VC6
不过听说MS打算把最新的vs2010打造成新的VC6

[loadown]

[Quote=引用 44 楼 zsyddl2 的回复:]
一边去。我是 linux程序开发的。vi 和vs 没有可比性。一个天鹅 一个赖蛤嫫
[/Quote]
但问题在于癞蛤蟆总是能吃到天鹅肉。