可否用 malloc 为class分配内存？(不用 operator new)

[cmexp]

不用 class 的 operator new.

例如:
myclass *a = (myclass*) malloc(sizeof(myclass));// or GlobalAlloc();

这样无法调用构造函数,放在 operator new 内就可以。

[hong8292]

谁说operator new一定用malloc来实现。
标准规定malloc在heap段，new 在free store段。尽管可以这样实现，但是仅仅是实现方法之一，而且，我想反问，为什么不用operator new 来实现malloc呢？

[baihacker]

pointee_->~T();
::free( pointee_ );

[tang_cheng]

楼住如果是想自己管理内存可以重载new运算符

[z_kris]

貌似14楼的没看到我后面的补充
不过std里面的operator new确实是分配heap上的内存
自定义的另当别论 想怎么弄就怎么弄

[AngelDevil]

mark

[z_kris]

malloc只有分配内存
new分为两步 第一步operator new 分配内存
第二步调用构造函数 在分配的内存处构造对象
而new的第一步其实就是通过malloc完成的

[shouhu13]

显式调用构造函数..

[cmexp]

可能不用 operator new 不行。
就是想这样,

class B
{
public:
void *operator new( size_t size, void* addr );
};

void* B::operator new( size_t size, void* addr )
{
return addr;
}

B* b=new(myaddr) B;

还有这样在debug模式不行:(

[z_kris]

没说完整……
应该是说std::operator new的第一步是通过malloc完成的，只能在堆上分配内存
而自定义的operator new就是可以根据自己的需要在指定地方分配内存，比如静态数据块
placement new就是一个典型例子

[stoneyrh]

5楼正解

[michney]

你知道new 和 malloc的区别吗
查一查就知道问题答案了

[bobob]

为什么要这么做？大不了重载new？

[珍惜生命远离CPP]

void *a = malloc(sizeof(myclass));
myclass*p = new(a)myclass;

[baihacker]

一般情况下没有必要

[hong8292]

STL 也有很多版本。甚至你自己写一个符合标准的也可以叫STL，你说的std::operator new 是用malloc来实现明显就是针对具体版本来说的。

[snailman]

void *a = malloc(sizeof(myclass));
myclass*p = new(a)myclass;
/////////////////////////////////////////
这个已经是标准答案了

[z_kris]

TO hong8292：
那我们对std名字空间还有STL的理解就有偏差了
我从不认为自定义的只要符合标准的也属于库的一部分
而且我的意思很明显就是默认的情况下new操作符的那个operator new版本
何必这般较真 死咬住字眼不放呢？
既然我说了operator new可以重载
而且完全可以按照自己的想法实现
那么malloc实现的operator new肯定就是特定版本的啊

[yuanchuang]

问楼主一句：你这么做的目的是啥？

[hong8292]

我的意思是你可以自己重新写一个完整的STL后者利用你手上现有的进行改良，呵呵~~
不是针对你哦~~HOHO

[hong8292]

还有，我想问一句，你这里的默认是你从代码里看到的吧，不是标准规定这样做的吧。那这个默认仅仅是你所看到的版本的默认，对不？