目前人力资源管理软件的现状

wobuzhidaol wobuzhidaol 墨衍会员 · AI 创作全网分发 墨衍智能分发 通过墨衍一键同步至各平台 可同步平台 CSDN微信公众号微博知乎掘金百家号博客园抖音小红书 你的文章也可以这样分发 墨衍会员 ¥399起/年,写一次发全网 我也要 + 加入社区
目前人力资源管理软件的现状

本人由于上过两次EHR项目,做了大约10年HR,感觉和菜鸟比已经算老鸟了,所以将本人对人力资源管理软件的一些看法和各位分享一下。

我先后接触过超过十种eHR产品,用过三种。我将我的一些观点和各位分享一下:
 SAP。非常麻烦,但非常严谨,如果二次开发好的话非常好用。但英文一定要好,操作人员的水平一定要高。而且二次开发的成本不低。
 ORACLE。没有用过,听朋友们讲还不错,但价格非常贵,而且还要和本土软件接口才能使用。
 明基。比较适合制造业,基本上所有的问题都可以解决。但由于西门子时间,听说公司可能放弃他们所以人心涣散,售后和实施都有点跟不上。
 施特伟。香港公司,外企很多用来算薪酬,不过似乎他们也只能算薪酬。我用过他们C/S架构的东西,听说他们也准备出B/S架构,不知道出来了没有。
 铂金。销售人员超强,研发人员超弱。产品非常难用,基本上还是九十年代的玩意。
 科特杰。这个公司有咨询公司的背景,界面不错、流程也行。他们老板王洪浩据说还是一个财经作家和人力资源管理专家。很多客户买他们的软件是为了认识王洪浩,比较中国特色。
 朗新。他们产品的分销不错,有不少机构都在卖,使用感觉一般,但价格不贵。
 万古。看过,但没有用过,也不知道他们的价格,我认为应该在十万以下还是有竞争力的。
 奇正普利斯。实施周期长,价格贵,产品还行。在北方比较强,南方感觉用的人不多。
 卧龙。没怎么见过,听过不少负面评价。
 用友。过去好像产品不行,但现在投入很大,但不太喜欢二次开发。总感觉他们专业性差一些。
 金蝶。界面还行,但不知道怎么搞得和他们自己产品做接口还要收费,比较郁闷。


...全文

相关推荐

人力资源管理软件市场现状.docx

人力资源管理软件市场现状.docx

m0_63741889

人力资源管理系统研究背景意义及国内外现状.doc

三、人力资源管理系统的国内外发展现状近些年,一些较大的企业经常自行开发人力资源管理软件,这样做有一定的好处,如成本低廉,上级单位一次开发,基层单位可以重复利用,而且一定程度上能满足个性化需求。

老帽爬新坡

上海广电集团人力资源管理现状分析.ppt

普华永道的人力资源管理咨询小组与广电集团合作,实施了一项旨在提升人力资源部效率、效益和战略价值的项目,主要包括关键管理流程优化和管理软件系统的实施。项目重点关注以下几个流程的分析和优化:1.

文档爱好者

我国中小企业人力资源管理现状、问题及对策4000-论文.zip

- 技术应用:利用数字化工具优化人力资源管理,如HR软件,提高效率。4. **案例研究**:论文可能包含实际案例,通过实例分析,说明问题的严重性和改进措施的有效性。5.

CSGOGOTO

人力资源管理系统需求说明书:从干系人到追踪矩阵的完整实践

软件需求规格说明书是需求工程的落地载体,其价值在于将业务意图转化为可验证的系统契约。在人力资源管理系统建设中,需求分析面临的最大挑战并非功能缺失,而是考勤、薪资、假期等模块之间的业务规则冲突,以及跨角色口径不一致。通过结构化用例、数据字典和业务规则表,可以将“离职日期以什么为准”这类模糊描述钉死为可执行的技术约束;借助需求追踪矩阵(RTM)可实现从需求条目到测试用例的全程追溯,让需求变更影响分析有据可依。围绕干系人访谈、YAML流程梳理、非功能需求定义到异常边界用例,最终形成一套适合HR系统立项场景的完整落

知擎
评论 3
收藏 已收藏
分享
返回顶部
wobuzhidaol
企业信息化 1,762 成员 5,876 内容