问一个关于Object的clone()方法重新定义的问题

[beingyourself]

我再学习对象克隆的时候，clone（）方法被定义为protected的，不能直接调用anObject.clone(),但是有一个问题是就是所有子类都可以访问受保护的方法，不是每个类都是Object类的子类吗？书上的解释是子类只能调用受保护的clone()方法克隆他自己，为此必须重新定义clone()方法，并把他定义为public.
子类只能调用受保护的clone()方法克隆他自己,这个解释我还是听不明白，有没有更详细一点的解释啊，我都看了半天这个问题了，高手帮忙解决一个吧！！

[dracularking]

简单地说 在A类中进行

new B().clone();

是不行的
假设即使A B同包 且B未覆盖clone方法
所以说 在没有多余操作的前提下
只能是子类调用受保护的clone方法克隆他自己
如在A类中

this.clone();

当然了 A B都是实现了cloneable接口的

[treeroot]

clone() 方法定义在Object中，而且 protected 和 native(本地实现了)
这个方法存在的目的就是为了子类调用它

要实现克隆必须实现Cloneable接口，但是Cloneable接口中没有定义该方法，这导致java实现克隆有点怪。
应该是API设计的一个不合理

因为Object的clone是一个本地方法，而且克隆时一般先调用它，其实也可以不调用它，自己实现
eg：

 public class A implments Cloneable{
       public Object clone(){
          return new A(); //不调用super.clone()
       }
   }

但是往往对象比较复杂，而且Object的clone方法相对更高效，所以一般都会调用。


其实只要改一下java API 就不会造成误解了
1. Object中的clone()方法名改为 clone0() //只是被调用的方法
2. clone方法加到Cloneable接口中

实现的时候就是

  public class A implements Cloneable{
         public Object Clone(){
            A me=(A)clone0(); //不存在同名方法,不用加super
            ...
            return me;
         }
    }

[beingyourself]

还是没有明白，为什么子类只能调用受保护的clone()方法复制自己呢，比如再A类中实现new B（）.clone();

[dracularking]

Object中的clone方法是在java.lang包中的
而A默认是在default package中的
两者默认是不同包的
protected方法在他包且不具有子孙类关系的前提下(如A)是不可见的

[beingyourself]

那如果我设计两个类A,B,B是继承A的，在A中我用new B().clone();A B有子孙关系了，这样可以吗？

[beingyourself]

子类的方法只能够访问子类对象的受保护字段或方法，也就是你继承过来的，而不能访问其他父类对象的这个字段或方法，也就是你下面创建了一个父类实例然后用父类实例去调这个方法．

[magic256]

对于这个问题，建议你参考thinking in java第三版附录部分：对象的拷贝，看完后你会豁然开朗的~~~~
我这里先解释下：
一个类的受保护方法是可以被继承这个类的子类所使用的，子类也可以重写它，实现自己的特殊功能，但是反过来，父类是不可以看到子类的protected方法的
比如说
class A extends Object() {
　　protected Object clone() {
　　　　return new A();
　　}
}
如果这里把protected改成public,那么在一个Object对象中才能(new A()).clone();

[wuxo84]

关注~

[dracularking]

那如果我设计两个类A,B,B是继承A的，在A中我用new B().clone();A B有子孙关系了，这样可以吗？
======================================================================================
可以 在遗传线路上

[beingyourself]

综合上面的说法，我现在理解的是：有类A和B，应为他们都是Object类的子类，所以他们都有一个在Object类中定义的默的protected的clone()方法。所以A中B的protected方法是不可见的，B中A的protected方法是不可见的，所以A中不可以new B().clone().在B中不可以new A().clone（）；我这样理解可以吗？
还有他们的protected方法对于他们同一个包和他们的子类是可见的，所以如果A,B同包或者他们互相为父子类那么就可以new A().clone();或者new B（）.clone();了吧。