VC,Delplhi,VB大比拼！！！

[test2002]

再谈VC，Delphi,VB的效率：

为了看看VC，Delphi,VB之间的效率到底差多少，

我写了如下的测试

VC


int i, l;j=0;int:j;
k=GetTickCount();
for(i=1;i<=1000000000;i++)
{
j=j+2;
}

l=(int)(GetTickCount()-k);
CString s;
s.Format("%d ms",l);
AfxMessageBox(s);


VB

Dim i As Long, j As Long, k As Long
j = 0
k = GetTickCount()
For i = 1 To 1000000000
j = j + 2
Next i
MsgBox CStr(GetTickCount() - k) & "ms"


Delphi:

var
start,i,k:integer;j:integer;
s:string;

start:=windows.GetTickCount();
j:=0;
for i:=1 to 1000000000 do
j:=j+2;
k:=abs(windows.GetTickCount()-start);
s:=format('%d ms',[K]);
application.MessageBox(Pchar(s),'test',MB_OK);

我的机器上测试，时间如下：

VC： 0ms
VB: 3200ms
Delphi:2500ms

从上面看出VC效率最高，由于VC代码优化效率高，所花时间为0，
而VB花了8.2秒，Delphi花了6.4秒，Delphi比VB稍微快了一点，
从上面数据看出，VC效率最高，令Delphi和VB望其背顶，
而VB和Delphi基本上属于同一档次，效率相差不大，（Delphi稍微快些)
为什么VC是0ms,因为VC编译器优化了代码！！（大家注意到没有循环体内没用到循环变量i)

再看VC和Delphi
VC:

int i, l;j=0;_int64:j;
k=GetTickCount();
for(i=1;i<=1000000000;i++)
{
j=j+i;
}

l=(int)(GetTickCount()-k);
CString s;
s.Format("%d ms",l);
AfxMessageBox(s);

Delphi:

var
start,i,k:integer;j:int64;
s:string;

start:=windows.GetTickCount();
j:=0;
for i:=1 to 1000000000 do
j:=j+i;
k:=abs(windows.GetTickCount()-start);
s:=format('%d ms',[K]);
application.MessageBox(Pchar(s),'test',MB_OK);


VC： 3563ms
Delphi; 7087ms

VB中没有int64类型，所以没做比较

将VC中的_int64 j;改为double j;
将Delphi的j:int64;改为j:double;
将VB中的 j as long 改为j as double;

后VC： 6725ms
Delphi: 13563ms
VB: 4023ms

VB的double操作最慢，Delphi次之，VC最快
VC是Delphi两倍，VB是Delphi的三倍。


可见即使是做同样的操作（简单的加法），VC效率至少是Delphi的两倍
如果Delphi使用组件，而VC使用MFC类，VC的效率可能是Delphi的N倍,
这个N至少大于2.

结论：

VC不管是编译效率，速度都远优于Delphi,VB
VC的代码优化功能也远优于Delphi,VB(从第一个例子，VC是0ms看出VC的卓越的优化功能非Delphi，VB所能比！！！）

Delhi在关于浮点数操作要明显优于VB(3倍)，而整数操作和基本差不多(稍快)

[windindance]

M$从borland挖了多少人过去……

[smhpnuaa]

Java更慢，但是现在的情况呢？呵呵，这三个工具已经被java彻底打败了！

中国人就喜欢把一些东西放在一起比，搞排行，分析来分析去水平还是那么高？

觉得慢，你可以自己写编译器啊，国外的编译器多如牛毛，国内呢？垃圾！

[smhpnuaa]

如果你认为编程全是你的for循环，那你的水平还低的很啊！

用汇编写程序吧，不要用vc了，vc和汇编比，不仅编译的程序大，而且执行效率低啊！

[cilng]

越容易上手的越慢。

[breezing]

同意 smhpnuaa(天将降大任于斯人也！)

如果你认为编程全是你的for循环，那你的水平还低的很啊！

用汇编写程序吧，不要用vc了，vc和汇编比，不仅编译的程序大，而且执行效率低啊！

[Sumie@Sam]

同意 smhpnuaa(天将降大任于斯人也！)
幼稚！从什么地方抄的吧？

[breezing]

test2002 (test2002)
这位仁兄，这段代码在我这怎么不能执行呢？

int i, l;j=0;int:j;
k=GetTickCount();
for(i=1;i<=1000000000;i++)
{
j=j+2;
}

l=(int)(GetTickCount()-k);
CString s;
s.Format("%d ms",l);
AfxMessageBox(s);

[ocool]

不能这样比！

[breezing]

我测了一下
vc 3297ms
delphi 844ms

环境：win2000,p41.9,256M

[breezing]

又测了int64的情况，分为不同情况：单独运行，同时运行

delphi都要比vc快！

环境：delphi6, vc6

[marf_cn]

不能以偏概全

[test2002]

to breezing:
怎么可能呢?我就在Win2000 professional 和 win2000 server
及win98 测试通过的,
怎么可能Delphi 快呢????
胡扯!!!!!!!

[test2002]

to breezing:
用for是为了测试方便呀.要不那么快怎么测时间呢

不过就这么简单的测试也说明问题了;
VC的优化功能非常强大,效率非常高

[ly_liuyang]

又是这些无聊的比较，你能做到强大的软件就是好，比这个没有意思的，不过开发效率绝对是Delphi快VC最少2倍

[CodeDuDu]

真是个无聊的话题
都N编了

[test2002]

纠正:

int i, l;j=0;int:j;

为:
int i, l;int:j;j=0;

不好意思,我输错了

[test2002]

纠正:

int i, l;j=0;int:j;

为:
int i, l;int j;j=0;

不好意思,我输错了

[test2002]

更正：
j=0;_int64:j;
改为
_int64 j=0;

[hmily1688]

没有必要吧，楼主准备挨刀吧

[hmily1688]

建议用1和0来编程，这样键盘就用三个键就行了，1，0和回车键，把回车键也去掉，这样你就是高手了。