为什么不把xsl放本地？速度快很多啊，阿猫看看

[antshome]

登陆论坛的时候检查本地有没有xsl文件，没有用xmldom下载到本地。这样速度快很多，服务器压力也小很多了，xml文件是很小的，这样不用每次都到服务器上去读xsl了

[imjack]

这样的技术怎么实现啊?
服务器怎样才能知道客户端有没有xsl文件啊？

[方工]

不错的主意。如果客户端已经下载有xsl，就用客户端的，不知可行否？

[julyclyde]

不可行

[julyclyde]

html的脚本不能访问客户端的硬盘

[julyclyde]

坚信我，我可是ASP版的二星

[jimconrad]

是个好主意！支持！http的思路就是这样的，根据日期来判断是否下载新版本的文件，xsl文件可以放在临时文件夹中。

这个问题应当解决和实现，这是一个很合理的要求！

[antshome]

to:julyclyde(从ASP转向CPP，到处都是P)

真得不可行吗？

登陆论坛的时候判断c:\xxx.xsl是不是存在很容易做到吧

用XMLHTTP从服务器读取数据应该很容易吧，

把数据写入本地文件应该很容易吧

[antshome]

这样的技术怎么实现啊?
服务器怎样才能知道客户端有没有xsl文件啊？
________________________________

js调用fso就可以判断文件是否存在了

[antshome]

就算是这样，网页上放一个ActiveX控件总可以了吧

[蝈蝈俊]

非ie浏览器如何用.不可能只考虑ie6.0 的用户。

[julyclyde]

你放吧，只要你的控件可以让人家相信绝对不会format

[ChinaOk]

客户端端程序就是利用了这个

[emu]

fso就不要想了，要把安全级别降下来，死都不干。
activex还能接受，但是跨平台跨浏览器的问题解决不了。难道用flash？这倒是个不错的注意呵呵。

直接访问本地磁盘文件？呵呵，比较难，不过也不是不可能。

<?xml-stylesheet type='text/xsl' href='file:///D:/expert/XSL/2.xsl'?>

这样浏览器会拒绝访问。可是

<script src='file:///D:/expert/XSL/2.js'></script>

这样浏览器是接受的。也就是说安全性上有突破口了，可是剩下的技术问题就来了……

[蒋晟]

xsl不是每次读本地缓存的么？

[emu]

应该是的，慢应该是慢在xsl对xml的解析太慢了。

[yonghengdizhen]

这个应该让微软改善他的IE对XML的支持才行..
客户端安全性的问题导致没办法进行本地文件系统访问.

除非IE允许进行.XSL文件缓存

[epowerlab]

本身用xml就不合适
以前生成静态文件多好

[emu]

我觉得还是用xml好。IE应该是对xsl进行了缓存的吧？html带那么多格式化数据，生成、传输的压力都要比xml大。而且csdn用的就是支持xml的sqlserver，输出帖子的时候甚至都可以不写处理查询结果的代码，直接把select ... for xml 的查询结果给输出出来就行了。