24,854
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享技术讨论：C++中使用范型技术的测试和调试问题
我感觉C++中用模板经常会导致头文件很复杂；另外，模板中一旦有了错误，好象比较难于调试。大家讨论一下。分可以再加。
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
scalene 2002-10-25
- 打赏
- 举报
up
scalene 2002-10-24
- 打赏
- 举报
形，而上。
scalene 2002-10-24
- 打赏
- 举报
偶，模板还是要派生的，有一些其他功能要加（生成Container的具体实现类），因为Container只是一个通用的接口，并不是最后要用的实际类。
cber 2002-10-24
- 打赏
- 举报
to scalene(南瓜汤)：
我觉得再说下去就要设计具体细节了，而我最近正好对具体的细节不感兴趣，所以，sorry，我决定不再回复了……
我觉得再说下去就要设计具体细节了，而我最近正好对具体的细节不感兴趣，所以，sorry，我决定不再回复了……
scalene 2002-10-24
- 打赏
- 举报
up.
scalene 2002-10-24
- 打赏
- 举报
热中GP的人那么多，难道没有人真正愿意讨论点问题的吗?
cber 2002-10-23
- 打赏
- 举报
看了半天，感觉你的模板应该不再是基类了。不知道我有没有理解错误
scalene 2002-10-23
- 打赏
- 举报
“太依赖工具，比如在linux下怎么办”是啊是啊。感觉自己已经被VC惯出不少毛病来了。对于模板这样的技术，我们应该怎样写才是易于测试和调试的呢？大家都用的是什么样的调试方法呢？
scalene 2002-10-23
- 打赏
- 举报
我遇到的问题大概是这样的：该基类中间有一个对象链表，类型可能会不一样偶！继承关系我是这样实现的：Container虚基类（类似接口）-》派生-》模板基类（对应具体对象类型，实现虚基类接口时使用的操作在对象基类中定义）；对象基类-》派生-》具体对象类。
cber 2002-10-23
- 打赏
- 举报
BTW：你的问题是不是真的一定要用GP实现呢？？？
cber 2002-10-23
- 打赏
- 举报
“做基类”？什么形式的基类，如果是public base就代表是OO的设计了，不是GP；如果是protected base或private base，则可以参考正交分解的思路，用正交分解将复杂程度降低，实现自己的Generic Component
你感兴趣的估计是Multi-paradigms吧^_^
你感兴趣的估计是Multi-paradigms吧^_^
yayv 2002-10-23
- 打赏
- 举报
我同意使用文件输出方式进行调试。程序运行结束后，可以慢慢分析嘛~~。
跟踪是要消耗很大力气的，而且太依赖工具，比如在linux下怎么办？要是到了HP-UX这类专用系统上又怎么办呢？
跟踪是要消耗很大力气的，而且太依赖工具，比如在linux下怎么办？要是到了HP-UX这类专用系统上又怎么办呢？
scalene 2002-10-23
- 打赏
- 举报
比如说，我有一个用得比较多的模板，现在我知道某一时刻它出错了，加点调试信息在程序里，结果打印了非常多的信息。等等。
讨论一下嘛。
讨论一下嘛。
scalene 2002-10-23
- 打赏
- 举报
俺只用过VC6.
middle 2002-10-23
- 打赏
- 举报
用VC7单步跟踪模版，和普通的class没有区别。对于参数化的类型，VC7 Debugger也会给出运行时实例化的类型。
没有什么难于调试的地方。
没有什么难于调试的地方。
scalene 2002-10-23
- 打赏
- 举报
我并没有什么很特别的问题，主要是想和大家讨论一下怎样把GP写得更好。我主要想弄清楚的问题是：对于比较复杂的问题，GP应该注意的有哪些（比如说用做基类，或者实现和系统结构有关的功能）？大家在这方面有什么好的经验和建议，多多交流，我会给分的。:)
cber 2002-10-23
- 打赏
- 举报
依然不懂你的问题所在：（
GP不是万能的，我现在甚至怀疑是不是你的程序设计有问题了
GP不是万能的，我现在甚至怀疑是不是你的程序设计有问题了
scalene 2002-10-23
- 打赏
- 举报
“单元测试程序和模板好像很难联系到一起吧（不过和模板实例化后的东东应该是可以联系起来的）。”是啊，如果这个基类很抽象，就不太容易把它实例化写出单元测试程序。因为实例化以后的可能性比较多。
大家既然那么热中于GP，不会思路只局限在STL上，告诉我GP只能实现一些通用算法吧。
大家既然那么热中于GP，不会思路只局限在STL上，告诉我GP只能实现一些通用算法吧。
scalene 2002-10-23
- 打赏
- 举报
比方说，该基类里有一些虚方法，我只知道对于派生类来说他们是数据操作方法，可是我并不知道派生类的具体数据结构，更不知道这些方法里具体会干什么。而我这个基类，主要是提供一些和内存管理有关的方法——很多问题确实就是这么复杂，就是这么抽象。一定简化的了吗？未必。
cber 2002-10-23
- 打赏
- 举报
“需要把基类定义成一个模板，它的定义可能比较抽象，可能它的方法定义的并不全，而且有可能实现比较复杂，所以写单元测试程序不是太容易”
如何的抽象？为什么定义不全？能不能采取一些方法减低复杂程度？单元测试程序和模板好像很难联系到一起吧（不过和模板实例化后的东东应该是可以联系起来的）。
很多的问题看起来很复杂，其实是因为设计者没有仔细思考的原因。我觉得，在写程序时，思考占很大一部分时间，实际上代码的编写只是“打字+部分的调试”而已
如何的抽象？为什么定义不全？能不能采取一些方法减低复杂程度？单元测试程序和模板好像很难联系到一起吧（不过和模板实例化后的东东应该是可以联系起来的）。
很多的问题看起来很复杂，其实是因为设计者没有仔细思考的原因。我觉得，在写程序时，思考占很大一部分时间，实际上代码的编写只是“打字+部分的调试”而已
加载更多回复（5）
