Facade模式例子的迷惑

[文艺青年2]

大家如果阅读过：板桥里人 http://www.jdon.com 2002/4/6/的文章
他对Facade模式举的例子如下：
Facade的定义: 为子系统中的一组接口提供一个一致的界面.

Facade一个典型应用就是数据库JDBC的应用,如下例对数据库的操作:

public class DBCompare {


　　Connection conn = null;
　　PreparedStatement prep = null;
　　ResultSet rset = null;
　　try {
　　 　　Class.forName( "<driver>" ).newInstance();
　　　　 conn = DriverManager.getConnection( "<database>" );
　　　　
　　　　 String sql = "SELECT * FROM <table> WHERE <column name> = ?";
　　　　 prep = conn.prepareStatement( sql );
　　　　 prep.setString( 1, "<column value>" );
　　　　 rset = prep.executeQuery();
　　　　 if( rset.next() ) {
　　　　　　　　System.out.println( rset.getString( "<column name" ) );
　　　　　}
　　} catch( SException e ) {
　　　　 e.printStackTrace();
　　} finally {
　　　　 rset.close();
　　　　 prep.close();
　　　　 conn.close();
　　}
}



上例是Jsp中最通常的对数据库操作办法.

在应用中,经常需要对数据库操作,每次都写上述一段代码肯定比较麻烦,需要将其中不变的部分提炼出来,做成一个接口,这就引入了facade外观对象.如果以后我们更换Class.forName中的<driver>也非常方便,比如从Mysql数据库换到Oracle数据库,只要更换facade接口中的driver就可以.

我们做成了一个Facade接口,使用该接口,上例中的程序就可以更改如下:

public class DBCompare {

　 String sql = "SELECT * FROM <table> WHERE <column name> = ?";　　

　　try {
　　 　　Mysql msql=new mysql(sql);
　　　　 prep.setString( 1, "<column value>" );
　　　　 rset = prep.executeQuery();
　　　　 if( rset.next() ) {
　　　　　　　　System.out.println( rset.getString( "<column name" ) );
　　　　　}
　　} catch( SException e ) {
　　　　 e.printStackTrace();
　　} finally {
　　　　 mysql.close();
　　　　 mysql=null;
　　}
}

---------------------------------------------------------------完
但是我觉得他举的例子非常不严谨，试想：如果我们的代码中充满了
Mysql m = new Mysql(sql)....
那么如果我将自己开发的系统移植到Oracle,或者Sybase下
不是要在每一段操作数据库代码下写上
Oracle d = new Oracle()
或
Sybase d = new Sybase()吗？？

所以，我觉得他这个例子不恰当，因为我身边有人已经把他的东西全照搬过来了

[raoqn]

呵呵，有点意思，我现在就在用它得Mysql mysql = new Mysql呵呵！！

[Rocken]

没什么不对啊！板桥里人关注的是怎样封装具体数据库的访问，你关注的应该是怎样封装不同的数据库的访问。你只要把什么Oracle、MySql等封装起来，比如叫Database，那使用的地方就全部同一换成
Database d = new Database()
需要改变后台数据库时，改变Database的配置就可以了。用MySql配置就支持MySql，用Oracle配置就支持Oracle。解决问题！

[cxhz_cn]

还是不明白Facade到底怎么回事情~~

希望解释一下~~

我的QQ:503071,我也刚在学习design patterns

[super_zzw]

他只是说明Facade模式而已，你看懂这个模式的意义就行了
他的程序有多大的缺陷着并不重要
如何使用这个模式那是你自己的事，别人没有叫你拷贝他的程序
你说呢

[shupu]

同意楼上的看法！

[fastmask]

对，那只是一个例子阿，说明了这个含义，有人不加修改的使用，那是个人问题，他这个例子是不恰当，但是其含义是没有错的。

[fox_blue]

Facade Pattern

Provide a unified interface to a set of interfaces in a subsystem. Facade defines a higher-level interface that makes the subsystem easier to use.

Basically, this is saying that we need a new way to interact with a system that is easier than the current way, or we need to use the system in a particular way. we can build such a method of interaction because we only need to use a subset of the system in question.

[DavidBone]

up

[tonight77]

同意super_zzw所说的

[richardluopeng]

banq的例子本身就不是很严谨的，呵呵
我就事论事，别无它意，呵呵

[fangsoft]

facade的中文意义可以叫做“正门”，其意不言自明，即通道。在面向对象设计时有两种不同的设计思路，面向CLIENT，即用类来实现功能时
要求接口简单；在系统内部设计时追求重用性，导致类的粒度渐细，这样，就产生了一个问题，如果在CLIENT的程序里直接调用系统内部的
细粒度的对象，将导致系统内部与功能实现直接耦合，而且，CLIENT的程序还要维护系统内部细粒度的对象之间的逻辑关系，因此，在它们
中间引入了facade,当作client程序访问系统内部的通道。

另外，很多讲模式的书重点似乎在代码如何实现一个模式上，大家看过之后，似乎已理解，但想应用它们时总感觉还差一点点，模式是设计
语言，应在问题的基础上来讲，即：有一个问题和设计目标，用何种技术来实现最好，能达到什么效果，至于代码实现是水到渠成的事情。
大家回忆一下，GOF的书的代码部分是很少的。

fangsoft
4/27,2003