两道题目

[atstudy]

提问1：静态成员是不是对象成员？

提问2：可以访问类的对象的私有成员的有（）
A）该类中说明的友元函数
B）由该类的友元类派生出的类的成员函数
C）该类的派生类的成员函数
D）该类本身的成员函数

[关门兔]

1,是类成员，不是对象成员，因为当对象不存在是可以访问。

2，A，D可以。
B：肯定不可以。
C：如果该派生类不是友员类的话，不可以；如果既是派生类又是友员类的话，可以，但是谁也不会这么无聊吧？

[程序的色彩]

1.静态成员不是对象成员,是类成员.所有对象共享静态成员
2.ACD

[gzl]

1,no
2.ad

[zhi_chong]

1,no.

2,按理来说是AD,不过thinking in C++中好像有关于C的说明，好像是一个C++的bug吧！

[chinaeagle]

父亲的朋友就一定是朋友的朋友吗？

[Mars_wx]

是
AD

[birth_chen]

1、不是，静态成员是类的成员，但不是对象的成员。
2、ad，这两个是没有争议的。b肯定不是，友元关系是不能传递也不能继承的；c也不对，除非是友元，在C++标准里是不可以的，但也许某些编译器上有这个BUG。

[徐蕤]

到底正确答案是什么？
把我搞糊涂了

[sandrowjw]

1、应该不是吧，因为它是独立于对象存在的，虽然也和其他对象成员一样有访问控制问题；
2、是A和D没问题，说C有点……

[ljb198102]

问题一：是。从c++对象思想可知此问提的答案

问题二：AD。基础知识。

[cbc]

是
AD

[Riemann]

不是
AD

[xixixi9988]

up

[zgdqlc]

是
AD

[wengzhong]

1.不是
2.AD

[xunknown]

A）该类中说明的友元函数
//可以！
B）由该类的友元类派生出的类的成员函数
//友元类的可以，但自己的儿子都不可以，何况朋友的儿子！不行
C）该类的派生类的成员函数
//儿子也不看数，不行
D）该类本身的成员函数
//自己不能访问自己就没有道理了，可以！

选AD！
/////////
提问1：静态成员是不是对象成员？
这是逻辑问题，不是计算机技术问题。
但是“集体的东西归集体所有，不归任何个人所有，但个人有使用这些东西的权利”
所以我认为不是对象成员，它不归任何一个对象所有，归所有的对象共有。

[linuxyuxi]

Yes

AD

[Vicart]

2.AD

B.不行。
C:不行。

[winmains]

1.静态成员是由这个类的所有对像所共享，且在类定义时，就已经为这个静态成员分配了内存，即：不管实例化多少个对像，静态成员在内存始终只有一个副本。
2.AD

[lpheni]

不是
ad