STL中为什么没有ptr_fun_ref？

[anrxhzh]

#include <algorithm>
#include <functional>
#include <iostream>

bool not_equal_to(int l,int r){return l!=r;}
bool not_equal_to_ref(const int& l,const int& r){return l!=r;}

int main()
{
using namespace std;
const int r[]={1,2,3,0};
//The following code fragment finds the first integer
//in a range that is equal to zero.
std::cout << *find_if(r, r+sizeof(r)/sizeof(*r),not1(bind2nd(ptr_fun(::not_equal_to),0)));
}
//output:0

//这个示例程序是正确的。但是如果我想用not_equal_to_ref来代替not_equal_to，
//应该怎样做呢？

[张友邦]

template <typename A1, typename A2, typename R>
pointer_to_binary_function<A1&, A2&, R> ptr_fun_ref(R (*X)(A1&, A2&))
{
return (pointer_to_binary_function<A1&, A2&, R>(X));
}

[张友邦]

这是我自己写的一个摸班函数，没有测试过。

[ckacka]

这是前段时间讨论的一篇帖子，你不是写出了现成的么，你看看：
http://expert.csdn.net/Expert/topic/1104/1104185.xml?temp=.2220728

[anrxhzh]

小红帽，我想这是两个不同的问题。

曾见到一些老外讨论过这个问题。大致有两个解决方法，一种是spanzhang(关闭) 的思路，另一种是boost的思路。我还试图用boost的functional & bind来解决这个问题，折腾了半天也没折腾出来。转念一想，就算我折腾出来了，一些编译器也不一定能折腾出来，就算编译器折腾出来了，看我代码的人也不一定能折腾出来，就算大家都折腾出来了，保不齐日后维护这段代码的时候又有人被折腾进去了，既然这样我还是不折腾了。