有没有谁能够告诉我linux或者是unix到底为什么稳定

[littleriver]

一般现在的服务器上都是装的linux或者是unix，据说一个很是重要的原因是因为运行稳定，而windows2000稳定性就不行了。我很想弄明白为什么这么说，我想是不是linux和unix在内存的管理上是否是更先进？？或者是因为图形界面的问题导致了程序的不稳定？请大家讨论并告知小弟

[zhqwang]

这是为不同的目标而设计的操作系统！
从稳定考虑：当然是unix，他的架构，设计很稳定的。他的目标是为了服务器而设计的，不要界面如何，只要稳定可靠就行，现在的银行，电信，绝大部分用的是unix，虽然他操作性不好，但是很稳定的
linux是为了同打破windows一统天下的局面设计的，而其稳定性我觉得不是很好（或许我的机子不好），因为源代码开放和模块组合，其安全性也不高的，反正我的机子上他的稳定性不高的
而windows是从消费者的角度考虑的，为了操作方便，而设计的

[wwwunix]

还有一个原因：
装在Server上的Unix/Linux都不用处理图形界面，这样可以提高性能和稳定性。

[wu263net]

各位高人，请永许我这么称呼，原因是我对Unix了解恨少，但你们说的好像不是入骨三分的那种，继续等待高手回答！

[flyaramy]

从根本的理念上不同unix是专为服务器设计的，而win不是，再一个unix出来的年头也久了，win出来短，而切至今为止还有许多问题没能解决
至于linux是和unix出于同源的，还是比较稳定，但是模块组合……不好说了！

[linuxyuxi]

To zhqwang(王占全)

不懂不要装懂，丢面子。

[blh]

应为内核的复杂度不同，原简单的东西出错越少，呵呵
MS把什么都装到内核里，出错的概率肯定明显增多，同时unix都出现多少年了，win2000才几年？？嗬嗬

[littleriver]

to linuxyuxi(Linux学者)到底是怎么回事啊你能够说说吗

[smalle]

我个人认为是
1 LINUX源代码是开放的，即是全世界的高手一起设计，完善的，当然好啦，而NT只不过是微软一个公司闭门做的，BUG比LINUX多也不奇怪

2 LINUX是内核与界面分开设计的，无所谓的整合，运行也自然顺畅啦

[pi1ot]

如果指应对外来攻击的稳定性，我觉得主要原因是已经发展了比nt长的多的时间，大部分漏洞都已经补上了，还有就是严格的权限限制，毕竟一开始就是从多用户操作系统发展起来的。

至于系统本身运行的稳定性，我不是非常了解，但是感觉nt将图形界面这么复杂上层的东西和系统核心结合得那么紧密，总是会影响稳定性的

[mis98ZB]

我认为是因为unix和windows对待进程的态度不一样造成的。
unix对进程采取了包容的态度，严重一点也就是core dump而已，
windows则是直接崩溃。
当然，2000以后的windows逐渐向unix靠近……

[mis98ZB]

unix森严的等级制度(init)使得一般进程难以搞掉内核。