对于一个从未接触过编程的初学者，可以直接看C++BUILDER的书吗？用不用先看C，然后再看C++，接着再看C++BUILDER.

iexei 2002-11-04 07:55:09

对于一个从未接触过编程的初学者，可以直接看C++BUILDER的书吗？用不用先看C，然后再看C++，接着再看C++BUILDER.。。。到底应该是什么个流程来学习C++BUILDER.

...全文

33 23 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

23 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

magicdu 2002-11-10

打赏
举报

你还是先学DELPHI吧，决对有好处的。

chameleon 2002-11-10

打赏
举报

我是直接用BCB的，后补习C++

码定乾坤 2002-11-10

打赏
举报

不学C++，只学BCB是没用的

yst_killed 2002-11-10

打赏
举报

我会c,就学会了c++builder,现在反过头去学c++
呵呵

didiwuwo 2002-11-10

打赏
举报

还要学delphi?!不学没什么大碍吧！！

xghost 2002-11-09

打赏
举报

呵呵，楼上这位仁兄说得对:"根本就没有BCB，用BCB只不过是方便罢了"
我学BCB的感觉就是，补学C++是必要的，假若光用控件的话，可以什么都不补。
但学VC时，感觉到补学C++是非补不可的，因为VC的MFC是面向源代码的...

还有，很多大师提倡"把C++当作一门新的语言来学，没必要学C"。大家都想一下，站着说话不腰痛嘛，那个大师没学过C呢？也就是说只有过来人才有资格说这种话。所以C是基础，我看还是要学的。

Tony_2002 2002-11-09

打赏
举报

怪不得最近BCB版经常有人问一些基础得不能再基础的问题，比如：怎么定义全局变量？这类问题看书几分钟就解决了，却跑到这来问。象这样能学好编程？

butter527 2002-11-09

打赏
举报

我是先BCB，做了一段时间后，感觉。。。。
现在开始补C++，其实BCB做到深层，还是C++，如果你C++学的棒，根本就没有BCB，用BCB只不过是方便罢了

sjd163 2002-11-09

打赏
举报

向你想的那样，会碰钉子的。因为是那样发展过来的。写书的人，也会认为基础的东西你懂了，而一带而过的，那时你将一头雾水。

Tony_2002 2002-11-09

打赏
举报

必须先学C++，还没学会走，就想先跑，这个坎儿太大了，到时候跌了无数跤才发现原来还是先学走快些。

befree 2002-11-09

打赏
举报

学C++还是用BC吧

helpforever 2002-11-09

打赏
举报

我是直接用BCB的，现在在补习C++
呵呵

superclod 2002-11-09

打赏
举报

你至少要有一些编程的基本概念，和至少一门语言，例如C和一点点的C++，然后你就可以动手学C++BUILDER了，之后再回过头来重新学习语言，那样会好一些！

共同进步！

天才白痴

RamjetZhang 2002-11-09

打赏
举报

建议都看；不同深度的看；总不能先让你看3年纯粹的c；

TopCat 2002-11-08

打赏
举报

建议你先认真学习C++，因为C++ Builder的“简单易学”绝对只是一个美丽的谎言，引诱你饶有兴致的入门然后再让你觉得无所适从并从此走火入魔的一个美丽谎言。

事实上VCL的机制非常之复杂，甚至比VC的MFC还复杂。为什么这么说？因为MFC不管怎么说只是使用了标准C++的能力，不管他的架构是好是坏，你只要从C++层面上去了解他就可以了。而VCL诞生的时候，它的载体Object Pascal为之做了很多编译器层面的工作，这就造成了VCL里深层的东西深入进了汇编级别。

所以，如果你不打好基础的话，呵呵，以后就等着碰钉子吧：）

warton 2002-11-05