怯怯地问:记录条数大于一百万,用什么数据库好?

蓝色回声 2002-12-04 03:08:18
前台用VB,是单层的,不用C/S构架,后台用什么数据库比较好?
怎样能保证速度呢?
thx
...全文
88 24 打赏 收藏 转发到动态 举报
写回复
用AI写文章
24 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
jiezhi 2002-12-11
  • 打赏
  • 举报
回复
oracle,db2都不错,我个人倾向oracle--因为我常上oracle版,呵呵。
seth99 2002-12-10
  • 打赏
  • 举报
回复
值得关心,oracle居然也有卖得那么便宜的,是标准的1 server+8 client吗?性能如何?看来以后小系统也可以看看oracle了,应该是一个好消息 :-)谢谢tjan(安安)
seth99 2002-12-10
  • 打赏
  • 举报
回复
turbo linux + oracle也才1.2万????!!!!!没有看错吧,我这里单单Oracle的报价Server(1)+Client(8)就20多万了
tjan 2002-12-10
  • 打赏
  • 举报
回复
确实没有错,我原来用的就是 turbo linux (dataserver6.1) + oracle 8i
RMB 12000!
czzw 2002-12-09
  • 打赏
  • 举报
回复
这么低的数据量,用什么都无所谓。
当然前提条件是结构优化做得好
hanwen 2002-12-09
  • 打赏
  • 举报
回复
sybase
lghzl 2002-12-09
  • 打赏
  • 举报
回复
前台用vb,还是用sql server好一点,不容易出错。
SilverSands 2002-12-09
  • 打赏
  • 举报
回复
oracle
seth99 2002-12-09
  • 打赏
  • 举报
回复
同意tjan,百万条记录用SQL Server2000和Oracle性能上没有太大的区别,如果是VB,Ms SQL Server 2000可能还会快过Oracle,如果你不是钱多的没地方花了,还是用Ms SQL Server 2000吧.
tjan 2002-12-09
  • 打赏
  • 举报
回复
百万条记录用SQL Server2000和Oracle没有太大的区别,关键看你的设计和优化!
tjan 2002-12-09
  • 打赏
  • 举报
回复
其实 turbo linux + oracle也才1.2万,但oracle的管理比sql server复杂多了
CoolAbu 2002-12-08
  • 打赏
  • 举报
回复
如果你对SQL Server非常精通的话,那么SQL Server也可以,否则你还是用Oracle吧,个人建议。

to keisar(风清云淡) "首选oracle,其他的都很烂!"
你的话我不赞同,我觉得Sql Server就很不错,虽然在数据量大的情况下比不过Oracle。
swotcoder 2002-12-08
  • 打赏
  • 举报
回复
看你的库结构了 结构差的用换软件不如升级硬件
blueshu 2002-12-07
  • 打赏
  • 举报
回复
sql server就行了,oracle太贵了
lixigang 2002-12-07
  • 打赏
  • 举报
回复
sqlserver 2000就够了,太高级的太贵
previewer1024 2002-12-07
  • 打赏
  • 举报
回复
如果硬件跑的快,最好用ORACLE!
dongquestion 2002-12-05
  • 打赏
  • 举报
回复
oracle,虽然挺麻烦,但功能确实很强,不过最重要的是优化数据库,否则再好的数据库性能也不行
cainiao000 2002-12-05
  • 打赏
  • 举报
回复
oracle
Anajian 2002-12-05
  • 打赏
  • 举报
回复
ORACLE,买起来贵,用起来便宜,性价比高
pengdali 2002-12-04
  • 打赏
  • 举报
回复
对!看你的本钱!
sql也可以
有钱的话
oracle当然最好
加载更多回复(4)

11,848

社区成员

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
MS-SQL Server 非技术版
社区管理员
  • 非技术版社区
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今
社区公告
暂无公告

试试用AI创作助手写篇文章吧