16,472
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享那位老兄在测试程序时用过 BoundsChecker ？说说经验。来者有分
我试用了一下，结果我 0 Error 0 Warning ，按 F5 运行察看 Output 窗口一点问题都没有的程序在他那错误百出。
还有就是从 MSDN 上搬来的代码 BoundsChecker 也横竖看不顺眼。
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
SGUav 2002-12-15
- 打赏
- 举报
谢谢！
SGUav 2002-12-08
- 打赏
- 举报
yoci(阿呸) :
new / delete 的问题VC自己就可以搞定
要是报错都报在MFC源代码中那就麻烦大了，这样的话，虚警率也太高了吧？
yoci 2002-12-08
- 打赏
- 举报
BoundsChecker的确很好,new,delete的问题全能查处
资源的泄漏就有点让人为难了,很多错都报在MFC源代码中
资源的泄漏就有点让人为难了,很多错都报在MFC源代码中
SGUav 2002-12-08
- 打赏
- 举报
VC说0 Error 0 Warning 并不一定没有问题
非常对，不过一般申请了内存没释放之类的内存泄漏 VC 一般还是可以检测出来，但是资源释放 VC 就确实无能为力了
大家 BoundsChecker 在自己编程中运用得如何？
非常对，不过一般申请了内存没释放之类的内存泄漏 VC 一般还是可以检测出来，但是资源释放 VC 就确实无能为力了
大家 BoundsChecker 在自己编程中运用得如何？
kingfire 2002-12-05
- 打赏
- 举报
VC说0 Error 0 Warning 并不一定没有问题
kingfire 2002-12-05
- 打赏
- 举报
BoundsChecker的长处在于检测内存泄漏，资源释放的bug
VC的长处在于编辑code,编译，debug,而对于内存泄漏，资源释放这些问题vc很弱
如：
myfun
{
CDC *pdc=GetDC();
}
VC检查没问题，但是用BoundsChecker检测会发现你有泄漏
myfun
{
CDC *pdc=this->GetDC();
::ReleaseDC(pdc);
}
VC的长处在于编辑code,编译，debug,而对于内存泄漏，资源释放这些问题vc很弱
如：
myfun
{
CDC *pdc=GetDC();
}
VC检查没问题，但是用BoundsChecker检测会发现你有泄漏
myfun
{
CDC *pdc=this->GetDC();
::ReleaseDC(pdc);
}
zhou80bin 2002-12-05
- 打赏
- 举报
gz
yaos 2002-12-05
- 打赏
- 举报
关注
xuefl66 2002-12-05
- 打赏
- 举报
see
see
see
