CSocket和Socket API哪个功能更强?可实现更多的功能?

[noname1]

我一直用的是MFC,现在想学习网络编程,但不知道应该学哪个?请指点.

[Holly]

论功能当然API要强大，CSocket只是在API上包装一层，但有些API特殊操作CSocket并未涵盖!
论易学当然CSocket，因为接口友好，功能简单化！

[sunx]

当然是 socket api更强
事实上 mfc对 socket的包装并不好，我是这么觉得的

[haitian99]

我觉得直接看socket API 更容易一些.
1. socket API 每个函数实现的功能比较简单.
和TCP/IP协议的内容联系较为紧密,很容易记忆.
2. 而且API 入口,返回参数,少,好记忆.

[onion]

API功能强，但是繁，CSocket方便，但是不如API灵活。

[Sunlet]

api确实功能强大，请问：CAsyncSocket是不是也一样强大？

[NiceFeather]

把socket API和CSocket比作Windows API及VC++的关系更贴切点！

[casl]

MFC的CSocket封装得并不好，建议使用API，可以实现更底层的控制。而且，会用WinSock的API就会使用CSocket类。便于移植到UNIX中，但非阻塞方式的编程稍繁。

[oldworm]

关注各位的讨论，我的观点与上面的一些朋友的观点比较一致，这里就不重复。

[felex]

当然是API好，理由如下：
1、API控制灵活，MFC死板；
2、对于一些高级功能，MFC不支持：比如，Event触发、完成端口、ROWSOCKET；
3、跨平台编程，用API，你以后很容易将程序移植到UNIX平台下的BSD SOCKET；
4、编写出来的代码短小，精悍；
5、对于MFC的SOCKET类，本人以为，只适合写Client的程序，对于写Server，功能太差了！
6、对于MFC的CSocket与CAsynsocket,CSocket用于同步，而CAsynsocket用于异步编程；
当然，有很多区别，要你在编程过程中体会，认识自然也就会深刻了。

[kingwill]

中和一下吧，用CAsynsocket。它是对socket API的简单封装。其实和API几乎一样。

[halbert]

这么多人提议，我就不提了.

[ppc207]

不如用api自己封装几个类来使用这才能体现vc的优点

[meifen]

4

[fleg]

其实大部分的功能CSocket都可以