在子类函数中加与不加virtual有什么区别？

[lagest]

class a{
public:
virtual void print(){cout<<"Class A"<<endl;}
};

class b:public a{
public:
void print(){cout<<"Class B"<<endl;}//该处加与不加virtual好象运行结果一样
};

class c:public a{
pbulic:
void print(){cout<<"Class C"<<endl;}//该处加与不加virtual好象运行结果一样
};

a * pa;

pa = new a;
pa->print();
delete pa;

pa = new b;
pa->print();
delete pa;

pa = new c;
pa->print();
delete pa;

[俞庆平]

运行结果一样，但意义却不一样。不过这层意义
只是体现在逻辑上的意义，在编译器看来是一个样了。
因为基类如果定义某函数是虚函数，则默认的所有同名
（析构函肯定不同名，但本质上和同名的一样）的带参
相同函数均为虚函数，这一点是应该明确的。
顺便谈谈虚析构函数：
试想，如果一个基类的析构函数非虚，会出现什么结果
class a
{
~a();
}
class b:public a
{
~b();
}
a * pa = new b();
delete pa;
只会调用~a(),而不是调用~b(),问题就来了，在b内创建的数据不能被清除。

还有对于print()函数，如果你重写了 print(arg list);
如果在后继续的子类中加了带参数类型不同于原函数，
则会导致原虚函数被隐藏。
详见高质量C++编程指南。

[winco]

表示这个类要用来被继承，而这个函数要被重载

[winco]

表示这个类要用来被继承，而这个函数要被重载

[rushman]

--class b:public a{
-- public:
-- void print(){cout<<"Class B"<<endl;}//该处加与不加virtual好象运行结果一样
--};
确实是一样的。因为在基类中函数print已经被声明为virtual了，在派生类中即便你不声明，他也是虚的。

[rushman]

例子：
class a{
public:
virtual void print(){cout<<"Class A"<<endl;}
void p2(){cout<<"A-p2"<<endl;}
};

class b:public a{
public:
void print(){cout<<"Class B"<<endl;}
virtual void p2(){cout<<"B-p2"<<endl;}
};

class c:public b{
pbulic:
void print(){cout<<"Class C"<<endl;}
void p2(){cout<<"C-p2"<<endl;}
};

a * pa;

pa = new a;
pa->print();
pa->p2();
delete pa;

pa = new b;
pa->print();
pa->p2();
delete pa;

pa = new c;
pa->print();
pa->p2();
delete pa;

[lagest]

hehe谢谢->一线天