没有NEW出来的对象也可以用？

[_Guest_Only]

#ifndef GUIH
#define GUIH
#include <Classes.hpp>
#include <Controls.hpp>
/*GUI.h*/
#include <StdCtrls.hpp>

class GUIOperation
{
public:
__fastcall GUIOperation();
void __fastcall GetUpdateData(AnsiString Field);
private:
};
extern PACKAGE GUIOperation* guio;
#endif

然后在另外一个文件中调用
#include "GUI.h"
GUIOperation* guio;

guio->GetUpdateData("abcd");
但我发现guio此时是NULL的！因为我忘记了写guio=new GUIOperation();
但函数却调用成功？这。。。。。。请各位解答

[googoler]

偶是1996年底开始学C++，当时用的是borland turbo c++3.0

偶非常清除的记得有一本书是这样教我的！
如果要访问一个还未创建的对象的成员或成员函数！（现在叫属性和方法）
必需将成员和成员函数定义为static。
然后在类的外部通过 类名::成员函数 或者 类名::成员函数名 访问

类似于
class A
{
public:
static int i;
int j;
static int sum(int a,int b);
};

在应用中，我们随时可以通过A::i和A::sum()去访问成员i和成员函数sum;

我不知道有多少人在实际应用中使用过 :: 运算符

从以上判断， _Guest_Only (客人) 所提到的问题应该是bug。否则C++没有必要提供::运算符，多余了吗！

关于::在c++builder中使用。
大家可以试试
TDateTime aaa;
aaa=TDateTime::CurrentDateTime();

[googoler]

从97年开始，偶基本上就没看过C++书了。不知道以后的C++标准又改了些什么。

是不是加了_Guest_Only (客人) 所提到的问题属于正常现象

还请各位高手斧正！

[TopCat]

这个现象是正常的，我认为不是BCB的bug。我们知道，
#include <iostream>
using namespace std;

class A
{
public:
int GetX() { return 0; };
void SetX(int x) { _x = x; };
private:
int _x;
};

相当于：
struct A
{ A_GetX(A *this); //函数名有转换
private: +
int _x; A_SetX(int x, A *this);
}

因此，你写：
A *a = NULL;
a->GetX();

相当于：
A_GetX(a); ==> A_GetX(NULL);

因为上面我写的那个函数体：return 0 根本没用到this，所以这个调用不会出错。

那么，如果调用这个呢？
A *a = NULL;
a->SetX(13);

这个相当于：
A_SetX(13, a) ==> A_SetX(13, NULL);

因为这个函数体里用到了this: this->_x = x; ==> NULL->_x = 13; 这时，就会出错了。

我希望这样的解释能让大家满意。

[TopCat]

to googoler():

static函数和nonstatic函数的区别就在于最后那个隐藏的this参数。其他其实是一样的。

[勉励前行]

我記得以前有過討論，這是可以的，不是BUG.
要求被調用的函數沒使用到類中的數據(私有，公有或繼承而來的,連this這個指針都不用)，就能正確運作, VC BC 都一樣的，好象是在C/C++論壇的吧。

[googoler]

对，TopCat(令狐虫) 说得对！

static对函数是一样的！

[googoler]

to PPower()

哎，俺白干了一个多钟！

[勉励前行]

這裡涉及函數的調用方式，一個class在內存中的布局，Virtual table 的實現方法，有些情況可以使用類中靜態成員的，但也與具體的編譯器有關。
googoler() 所說方法中安全的。因為函數被定義成static的了。
有些人就批評說C++沒有真正地面向對象，不象Java，但不管別人怎麼說，找到了函數入口就能運作那個函數，知道了對象在內存中的布局，就能透過對象的封裝，只是

程序員編程時要守規范，不要為達目的，不擇手段。

[cwsheng]

guio->GetUpdateData("abcd");这个函数是static的吧？

[痞子酷]

#include "GUI.h"
GUIOperation* guio; //guio的指针不一定为NULL,而是为任意值.一般在cb中采用这种方式:GUIOperation* guio=NULL;

guio->GetUpdateData("abcd");

[googoler]

to PPower()

程序員編程時要守規范，不要為達目的，不擇手段。
------------------------------------------
何止是守規范，代码编写也要整洁，俺看到那些
for(int i=0;i<1000;i++){for(int j=0;j<10000;j++){.......}}
诸如此类，俺头就晕了！

俺当头时做的第一件事就是要求程序员写代码时要写得看上去 清晰 一点！

[TopCat]

hehe, 规范当然是要守得，不过有些问题也是值得研究研究的，研究而已 ：）

[Behard]

mark

[_Guest_Only]

to:ouygg
这个guio的确是NULL的。我跟踪过的，执行guio->GetUpdateData("abcd");之后仍然是NULL

to:PPower
使用了类里的变量依然可以。请看：
__fastcall GUIOperation::GUIOperation()
{
m="hi";//头文件里被定义为公有变量
}
void __fastcall GUIOperation::GetUpdateData(AnsiString Field)
{
Form3->GroupBox1->Caption="更改 ["+Field+"] 为下列内容：";
Form3->ShowModal();
ShowMessage(m);
}

我觉得是BUG，不知道为什么BCB自己为这个指针guio分配了空间。

[勉励前行]

類的方法：
void __fastcall GUIOperation::GetUpdateData(AnsiString Field)
沒有使用類的數據區，可以調用。

類的方法：
__fastcall GUIOperation::GUIOperation()
{
m = "hi";//头文件里定义为公有变量，如果m是靜態的公有變量，另當別論
}
如果GUIOperation沒有被構造，使用GUIOperation()方法，可能(不一定)會產生一個異常。
char buff[1280];
GUIOperation* guio;
guio = (GUIOperation*)buff;
guio->GUIOperation();//這樣“可能”產生異常，去掉上面一行，肯定有異常。

[勉励前行]

目前雖然可以這樣做，但不建議這樣寫程序。

因為不符合面向對象的觀點，它使得對象的封裝有個默認的協定：不使用類中的數據，而寫這個對象的程序員可不管那麼多的啊。

因為，不知哪一天，這個對象重寫該方法，使用了數據區，這時什麼錯誤都可能發生。

[_Guest_Only]

令狐冲的解释我觉得还是比较满意的，当时我也想过可能是因为没有用到那个
guio，所以没有出错，只是没有想到这样去推论。。。
我发现这个问题的时候是一个意外，因为我要delete guio的时候发现我漏了去new，但却运作正常。。。

to PPower：不管怎么说，越来越多人喜欢JAVA的确是有原因的。在OO方面，C++的确不及JAVA，但最重要的原因，是因为用了JAVA之后你会有解放的感觉，比如说这样的情况不会出现，又比如说不用再担心什么时候delete了一个对象之后却发现原来这个对象所指向的另外一个对象没有被delete 。。。

[TopCat]

这个应该涉及到的是Java中的GC吧，跟OO没什么关系。
Java虽然强大，但不是无所不能，它适于做符合它那个体系的事情，但对位于它这个体系之外的东东却无能为力。

C++是语言，不是平台，它兼顾了效率和设计，并且不提供平台相关的类库和特性（比如二进制标准、界面库、甚至GC等等）。而是让你自己根据需要去选用。比如界面，你可以用MFC、VCL（当然，这个不是纯C++的），也可以去用Qt、FLTK；二进制标准，用ATL也可以开发COM。GC库也有，虽然不是那么尽善尽美，如果你需要，那么就去用吧（STL的auto_ptr、boost的smart_ptr也可以解决一部分指针问题）。但是语言本身不作这些工作。

事实上Java的GC也不尽如人意吧，看看一个Java程序启动之后要占用多少内存……oh, my god...

[TopCat]

"担心什么时候delete了一个对象之后却发现原来这个对象所指向的另外一个对象没有被delete 。。。"

——这个用auto_ptr可以有效的解决。并且是异常安全的。 ：）

[_Guest_Only]

TO 令狐冲：

我觉得没有必要为C++的一些缺点去辩护和因为JAVA的一些缺点而说它不如人意。我用的160M，C500的机子在同时打开WEBLOGIC和JBUILDER的时候常常会死机，但我还是一样要用JAVA，许多人也一样，因为JAVA许多地方的确是C++无法比拟的，而慢这个问题则是我们JAVA的用户心甘情愿忍受的。对于我说的那个问题你可以说用auto_ptr解决，那么我这个贴子所提的问题呢？难道每次涉及到这样的问题都要这样问一大通？（也许是我学的不精吧，但在JAVA至少我不会这样）。而且这个问题我觉得看上去好象是指针的问题，其实就是OO的问题；还有，多态方面。。。

我这样说也不是说JAVA就比C++好，的确两种东西各有各长和短，胡扯而已。。。