新官上任～送大家点东西（之一，删除自己的代码）

[Kevin_qing]

//98,2000下通过
//nt/2000下面的删除代码方法来自陆麟(lu0)的文章，再此表示感谢

#pragma optimize( "", off )
/*NOTE fun_AfterDelSelf MUST BE memory allocate by HeapAlloc or VirtualAlloc,and you should free it your self.
,can't use normal callback function(which data on diskdrive,and can't access it after we delete ourself
*/

int DeleteSelf(void * fun_AfterDelSelf)//
{
typedef int (WINAPI *PFClose)(LPVOID);
OSVERSIONINFO os_info;
os_info.dwOSVersionInfoSize=sizeof(os_info);
LPVOID pBuffer=NULL;
PFClose pClose;
PFClose pDelete;
char fn[4096];
HINSTANCE hins=GetModuleHandle(NULL);
GetModuleFileName(NULL,fn,4096);
if(!GetVersionEx(&os_info))
　return false;

switch(os_info.dwPlatformId)
{
case VER_PLATFORM_WIN32_NT:
　__try{
　 while(CloseHandle((HANDLE)4));
　}__except(1){
　}
　CloseHandle((HANDLE)4);
　pClose=PFClose(UnmapViewOfFile);
　break;
case VER_PLATFORM_WIN32_WINDOWS:
　pClose=PFClose(FreeLibrary);
　break;
default:
　return false;
}
pDelete=PFClose(DeleteFile);
pBuffer=VirtualAlloc(NULL,4096,MEM_COMMIT,PAGE_EXECUTE_READWRITE);
__asm{
　call _delete_end
}
　__asm{
_test_close:
　push hins
　call [pClose]
　or　eax,eax
　jz　_test_close
　lea　eax,fn
　push eax
　call [pDelete]
　mov　eax,fun_AfterDelSelf
　or　eax,eax
　jz　_Exit_Process
　call eax
_Exit_Process:
　push 0
　push MEM_RELEASE
　push 0
　push pBuffer
　
　push ExitProcess
　push VirtualFree
　ret
}
_delete_end:
__asm{
　pop　ebx
　push 128
　push ebx
　push [pBuffer]
　call memcpy
　jmp　pBuffer
}
return 0;
}
#pragma optimize( "", on )

[seesi]

同感同感。
大家要不要起哄啊？？？





谁？？~~~~………………？？
？谁砸我？？？？？？？

• 打赏
• 举报

回复 赞

[jiagh]

收下了！
有了新官，总是有些好处的~~~~

• 打赏
• 举报

回复 赞

[蝈蝈俊]

^&^

我是来讨糖的

• 打赏
• 举报

回复 赞

[bearyi]

push

• 打赏
• 举报

回复 赞

[Kevin_qing]

要糖没有，杀虫剂要不要？

• 打赏
• 举报

回复 赞

[xlqin]

我来凑热闹

• 打赏
• 举报

回复 赞

[m_leaner]

我也来了。做了新官，不要马上就腐败吗？代码收下。谢谢！

• 打赏
• 举报

回复 赞

[xlqin]

不用来盆冷水吧

• 打赏
• 举报

回复 赞

[panda_w]

哇，嘿嘿！可惜

• 打赏
• 举报

回复 赞

[ahr]

呵呵~~

• 打赏
• 举报

回复 赞

[panda_w]

俺也整理了一些东东，但是没有试过：
下面的代码由Gary Nebbett写就.Gary Nebbett乃是WINDOWS NT/2000 NATIVE API REFERENCE的作者.乃NT系统一等一的高手.下面就分析一些他的这段代码.
这段代码在PROCESS没有结束前就将启动PROCESS的EXE文件删除了.
int main(int argc, char *argv[])
{
HMODULE module = GetModuleHandle(0);
CHAR buf[MAX_PATH];
GetModuleFileName(module, buf, sizeof buf);
CloseHandle(HANDLE(4));
__asm {
lea eax, buf
push 0
push 0
push eax
push ExitProcess
push module
push DeleteFile
push UnmapViewOfFile
ret
}
return 0;
}
现在,我们先看一下堆栈中的东西
偏移 内容
24 0
20 0
16 offset buf
12 address of ExitProcess
8 module
4 address of DeleteFile
0 address of UnmapViewOfFile
调用RET返回到了UnmapViewOfFile,也就是栈里的偏移0所指的地方.当进入UnmapViewOfFile的流程时,栈里见到的是返回地址DeleteFile和HMODUL module.也就是说调用完毕后返回到了DeleteFile的入口地址.当返回到DeleteFile时,看到了ExitProcess的地址,也就是返回地址.和参数EAX,而EAX则是buffer.buffer存的是EXE的文件名.由GetModuleFileName(module, buf, sizeof buf)返回得到.执行了DeleteFile后,就返回到了ExitProcess的函数入口.并且参数为0而返回地址也是0.0是个非法地址.如果返回到地址0则会出错.而调用ExitProcess则应该不会返回.
这段代码的精妙之处在于:
1.如果有文件的HANDLE打开,文件删除就会失败,所以,CloseHandle(HANDLE(4));是十分巧妙的一手.HANDLE4是OS的硬编码,对应于EXE的IMAGE.在缺省情况下,OS假定没有任何调用会关闭IMAGE SECTION的HANDLE,而现在,该HANDLE被关闭了.删除文件就解除了文件对应的一个句柄.
2.由于UnmapViewOfFile解除了另外一个对应IMAGE的HANDLE,而且解除了IMAGE在内存的映射.所以,后面的任何代码都不可以引用IMAGE映射地址内的任何代码.否则就OS会报错.而现在的代码在UnmapViewOfFile后则刚好没有引用到任何IMAGE内的代码.
3.在ExitProcess之前,EXE文件就被删除了.也就是说,进程尚在,而主线程所在的EXE文件已经没了.(WINNT/9X都保护这些被映射到内存的WIN32 IMAGE不被删除.)

Gary Nebbett果然是WIN系列平台的顶尖高手之一.能写出如此代码.独辟蹊径啊:)

• 打赏
• 举报

回复 赞

[lz_0618]

学习

• 打赏
• 举报

回复 赞

[roadman]

两只斑竹都在， 做好笔记先。

Kevin_qing VS panda_w ！！！ ：）

• 打赏
• 举报

回复 赞

[panda_w]

To All & Kevin_qing :
请看此贴子：http://www.csdn.net/expert/topic/221/221019.shtm

• 打赏
• 举报

回复 赞

[wjyasd]

gz and up!

• 打赏
• 举报

回复 赞

[Kevin_qing]

没有人看老～～～～～
结帐

• 打赏
• 举报

回复 赞

[NewComeMan]

有点意思，不过看不懂，占个位，以后慢慢看吧。

• 打赏
• 举报

回复 赞

[Anaki]

bookmark

• 打赏
• 举报

回复 赞

[zhanghanzhi]

那位大哥做个例子，我看不明白，自卑啊！！！

• 打赏
• 举报

回复 赞

[MSVCer]

我祝贺的怎么没有了？

• 打赏
• 举报

回复 赞