大家认为是VSS好还是CVS好？

[TIYILON]

我没用过CVS，但是CVS是不是只能建在类unix操作系统上阿？
还有其他的版本控制程序么？大家交流交流

[eman1]

gz

[wenliang_d]

cvs 服务端可以运行在windows下，有这样的版本。
并且还有windows下的客户端wincvs。
我们部门现在就用这两个

[microyzy]

我们用vss，能满足一些基本要求，我们还没办法到很高的代码管理阶段，但是vss安全性不好

[microyzy]

还有clear case ，harvest等

[lcgong]

CVS好。延伸产品较多。正式用了一年多了（cvs在linux,主要使用java开发），效果不错。

[gary_shi]

CVS好，光安全性一项就打死VSS了

[AechoJohn]

我认为在安全上cvs好
但在使用性上Vss上好！
主要看要做的项目是什么样的，再选择吧！

[yanwuhuan]

要是你的公司多于十个人，千万不要考虑VSS

[dawnzdy]

有人说cvs无法控制同步访问，是这样吗？就是当两个用户要修改同一个文件时，是不是没有lock功能？或者说后来的人不知道目前谁在修改？

[gary_shi]

CVS在控制同步访问上的机制和VSS上是不同的机制，所以他不需要知道当前被谁改，只要知道当前的文件被谁改过就行了。他有MERGE机制可以来合并两个人的更改，这个倒是VSS所缺的，而且VSS不支持BRANCH，这个对于持久开发的项目也很重要。

[JieHartnett]

cvs

[jason2008]

偶认为哪一个好都不是绝对的。
就像用大炮打苍蝇，还是用苍蝇打大炮一样, :D

[microyzy]

vss也支持分支的并行check out的，但是很弱的功能

vss需要共享库文件，比较危险哦

[vernicle]

10个人左右
vss和cvs基本上区别不大

功能上讲 cvs比vss强
易用性来说 vss强于cvs

vss和文档服务器的概念比较接近
更容易让普通的开发人员接受
但是速度功能一塌糊涂的

cvs的好处在于功能速度上进了一大步
致命的缺点实际上在分支管理上
这里的分支是说项目级别的分支
而不是基于文件的分支
比如说windows 95和windows 98就能看成是windows这个项目的不同分支
用vss和cvs管都会累死人的
特别是项目分支归并

共享文件库不是判断高低端的唯一标准
clearcase也是需要共享文件库的
但是不能因为这一点就认为clearcase比cvs差

[COM_MOC]

在补充一下，vss只能在局域网内使用，需要共享数据文件等，安全性不好，现在也有支持远程访问的 vss，叫做sourceofsite,如果能用上也很不错的。

cvs安全性要好，支持远程访问，从而支持在不同地点进行开发，但远程访问速度与本地访问速度有时会因网络让人难以忍受。

[dreamstill]

只用过vss

[p2bl]

为什么VSS把每个目录都当作是一个工程？我做web开放目录可太多了啊

[microyang]

只用过vss