2.4w+
社区成员
- 主页
THE C++ STANDARD LIBRARY中的一句话的理解
p257
Note that the sorting criterion PersonSortCriterion is a type. Thus, you can use it as a template argument for the set. This would not be possible, if you implement the sorting criterion
as a plain function (as was done on page 123).
我认为用函数指针可以做到 “This would not be possible,”？？？
Note that the sorting criterion PersonSortCriterion is a type. Thus, you can use it as a template argument for the set. This would not be possible, if you implement the sorting criterion
as a plain function (as was done on page 123).
我认为用函数指针可以做到 “This would not be possible,”？？？
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
J2eeLearner 2003-01-08
无论是用function还是functor,都能够完成这个这里的“比较”任务!
只是如果你是用Function,按照我知道的，那么你必定是让他作为函数的参数，而这个参数是一个指针，
如果你用Functor,那么你可以把Functor作为模板参数， 这里优化多多了！
//
你那样的用法，我还没看到过，也就是说不用functor,而用function, 能用它作为模板参数实现吗？
只是如果你是用Function,按照我知道的，那么你必定是让他作为函数的参数，而这个参数是一个指针，
如果你用Functor,那么你可以把Functor作为模板参数， 这里优化多多了！
//
你那样的用法，我还没看到过，也就是说不用functor,而用function, 能用它作为模板参数实现吗？
lx_cyh 2003-01-07
to J2eeLearner(jinfeng_Wang):
对于我开始的提问。是不是如下理解更好一点：
typedef bool (pFun*) (int,int);
bool Compare(int i, int j);
void sort( pFun pCompare );
main()
{
...
sort(&Compare); // 这个参数属于函数参数
...
}
template<typename T> class sort{
....
}
sort<pFun> mySortObject;
即使合法，却无法做到像这样 sort<Compare> mySortObject，即真正的比较标准传不进来（因为Compare不是类型）。
而把Compare做成一个类型（class），一切搞定。
对于我开始的提问。是不是如下理解更好一点：
typedef bool (pFun*) (int,int);
bool Compare(int i, int j);
void sort( pFun pCompare );
main()
{
...
sort(&Compare); // 这个参数属于函数参数
...
}
template<typename T> class sort{
....
}
sort<pFun> mySortObject;
即使合法，却无法做到像这样 sort<Compare> mySortObject，即真正的比较标准传不进来（因为Compare不是类型）。
而把Compare做成一个类型（class），一切搞定。
earthharp 2003-01-06
函数指针可以的。
当然可以。
当然可以。
BorlandC 2003-01-06
Function Objects should be used!
J2eeLearner 2003-01-06
函数指针是否可以作为模板参数，我还不敢确定！ 不过还真的没看到过，如果不可以，估计也是因为类型推导比较复杂的缘故。 STL里面都是使用的Functor完成的。曾经这么想过，有了Functor,C++程序还需要Function么？ ：）
J2eeLearner 2003-01-06
差也，差也！
排序的标准 是什么？如果简单的说，就是类似operator<()的东西，也就是一个函数而已，而函数只能用函数指针带入
例如：
typedef bool (pFun*) (int,int);
bool Compare(int i, int j);
void sort( pFun pCompare );
main()
{
...
sort(&Compare); // 这个参数属于函数参数
...
}
而Functor是一个类型（class)
class Compare
{
bool operator(int i, int j)
{ ....}
};
template <class T> sort ()
{
....
}
int main()
{
...
sort<compare> () //大致的写成这样，这里的比较是作为模板参数带入的
...
}
//
比较上面的不同吧，Functor可以比Function多好多东西，比如说Functor里面可以有数据成员，用于保存每个Functor object的内部状态 ， ：）
排序的标准 是什么？如果简单的说，就是类似operator<()的东西，也就是一个函数而已，而函数只能用函数指针带入
例如：
typedef bool (pFun*) (int,int);
bool Compare(int i, int j);
void sort( pFun pCompare );
main()
{
...
sort(&Compare); // 这个参数属于函数参数
...
}
而Functor是一个类型（class)
class Compare
{
bool operator(int i, int j)
{ ....}
};
template <class T> sort ()
{
....
}
int main()
{
...
sort<compare> () //大致的写成这样，这里的比较是作为模板参数带入的
...
}
//
比较上面的不同吧，Functor可以比Function多好多东西，比如说Functor里面可以有数据成员，用于保存每个Functor object的内部状态 ， ：）
shornmao 2003-01-06
他的意思是类型可以作为模板参数，而函数指针不可以。
至于作为模板参数的意义，则在于，即使成员类型相同，而排序准则相同，那么两个容器也是类型不同的。
至于作为模板参数的意义，则在于，即使成员类型相同，而排序准则相同，那么两个容器也是类型不同的。
lx_cyh 2003-01-06
我似乎有点明白了
typedef int （*f)();
template <typename T> class MyClass {
.....
}
MyClass <f> a ;//这句非法吗？我认为不非法
我认为问题的关键是排序的标准无法传入MyClass(像标准C库qsort的比较函数那样）， f只是类型。如果f做成类就可以了。
另外，为了感谢大家的回答，此贴我将加成100分
typedef int （*f)();
template <typename T> class MyClass {
.....
}
MyClass <f> a ;//这句非法吗？我认为不非法
我认为问题的关键是排序的标准无法传入MyClass(像标准C库qsort的比较函数那样）， f只是类型。如果f做成类就可以了。
另外，为了感谢大家的回答，此贴我将加成100分
J2eeLearner 2003-01-06
另外，作为一个类型来说，（我觉得这里就是一个Sort Functor）,比单纯的Function有很多的优越性！ Functor,Function两者的使用区别是比较大的，这里Function不能作为模板参数就是一个例子！
J2eeLearner 2003-01-06
类型可以作为模板参数，而函数指针只能作为“函数的参数”
这两个参数是不一样的。
另外，模板参数是在实例化时候确立的，也就可以在编译连接其间得到优化。
这两个参数是不一样的。
另外，模板参数是在实例化时候确立的，也就可以在编译连接其间得到优化。
guyu_jj 2003-01-05
译：注意排序准则（PersonSortCriterion是一个类名）是一个类型，因此，你能。。。
asvaboy1980 2003-01-05
gz