用_T和没有有什么分别啊？？

[fan_dtor]

同题!

[CaptainIII]

和_TEXT的含义一样，tchar.h定义的宏，用来说明定义的是一个unicode编码的字符串，不用就是传统的char8位字符。

[shesh]

区别还是有的.

你跟踪一下内存就知道了.

_T()后,一个"a"变成两字节了.

[菜牛]

如果定义了UNICODE，就转换为Unicode，否则不变。

[gull1234]

_T 定義 UNICODE 字符串
_T 的應用之時為了程序的可移植性。

[zd_net]

#define _T(x) __T(x)
#define __T(x) x

_T(x)=x?

[yg_xh]

基本和gull1234(俗不可耐)说的一样，
_T 定義 UNICODE 字符串
_T 的應用之時為了程序的可移植性。
写程序时所有字符串都用_T定义，
程序定义了 #define UNICODE 则表示_T是UNICODE字符串；
程序没定义UNICODE则表示_T什么也不代表，_T字符串就是char字符串;
就是说为了编译不同的版本，可以在程序开头定义定义或不定义UNICODE得到不同的字符串

[devil97518]

yg_xh(果皮) 同意

[Hawk_lp]

同意

CaptainIII(山上人)！

[zhouyong0371]

同意。
详细介绍见《Windows程序设计》P27
英文电子内容如下If the _UNICODE identifier is defined, a macro called __T is defined like this:


#define __T(x) L##x

This is fairly obscure syntax, but it's in the ANSI C standard for the C preprocessor. That pair of number signs is called a "token paste," and it causes the letter L to be appended to the macro parameter. Thus, if the macro parameter is "Hello!", then L##x is L"Hello!".

If the _UNICODE identifier is not defined, the __T macro is simply defined in the following way:


#define __T(x) x

Regardless, two other macros are defined to be the same as __T:


#define _T(x) __T(x)
#define _TEXT(x) __T(x)

[guotuofeng]

当然有区别:
有_T时,如果编译的版本不是Unicode版本,则该宏将字符串转换为ANSI字符集;如果编译的是Unicode版本则将字符串转换为宽字符集.如果没有_T则所有的字符串都是ANSI字符集

[ykj76]

自己实现就是:
#ifdef _UNICODE
#define _T(x) L##x
#else
#define _T(x) x
#endif