16,748
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享小菜 !!Free Dispose 使用上有什么不同??
object : = class.create;
object.free;
dispose(@object);
两者有什么不同??
object.free;
dispose(@object);
两者有什么不同??
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
Drate 2003-01-10
- 打赏
- 举报
通过跟踪发现，Free的代码如下：
procedure TObject.Free;
begin
if Self <> nil then
Destroy;
end;
我们再来看Destroy;
destructor TObject.Destroy;
begin
end;
什么也看不到？其实DESTROY是通过汇编来写的，也在SYSTEM的单元中，也就是说，最终还是通过释放这个对象所占用的内存空间来完成的!
而dispose(@object)的功能就不用说了吧，其实这两者没有什么根本上的区别!
但我认为还是用object.free比较好，原因 很简单，它存在有它的理由，毕竟用它可以避免一些异常，还有就是它有错误处理机制
procedure TObject.Free;
begin
if Self <> nil then
Destroy;
end;
我们再来看Destroy;
destructor TObject.Destroy;
begin
end;
什么也看不到？其实DESTROY是通过汇编来写的，也在SYSTEM的单元中，也就是说，最终还是通过释放这个对象所占用的内存空间来完成的!
而dispose(@object)的功能就不用说了吧，其实这两者没有什么根本上的区别!
但我认为还是用object.free比较好，原因 很简单，它存在有它的理由，毕竟用它可以避免一些异常，还有就是它有错误处理机制
idilent 2003-01-10
- 打赏
- 举报
free
GnuSoft 2003-01-10
- 打赏
- 举报
dispose：简单的释放object占用的内存，但不能释放object所拥有内部其他的对象。
destroy: 是对象的析购函数。释放对象以及内部的所有其它对象。
free: 在destroy之前作self是否为nil的检查。
所以他最安全，建议对象释放时用free.
destroy: 是对象的析购函数。释放对象以及内部的所有其它对象。
free: 在destroy之前作self是否为nil的检查。
所以他最安全，建议对象释放时用free.
singlesword 2003-01-10
- 打赏
- 举报
Dispose只是简单地释放object所占的内存，
并不会调用它的析构函数的吧。
这样如果你是简单的object是不会有什么问题，
但是如果你的object里还有别的类型的object的时候，
那就会出现内存泄漏了。
所以要用free，因为它会调用析构。
并不会调用它的析构函数的吧。
这样如果你是简单的object是不会有什么问题，
但是如果你的object里还有别的类型的object的时候，
那就会出现内存泄漏了。
所以要用free，因为它会调用析构。
