[重新请教]程序员生涯造就了哪些大师级人物？

[zhuma]

最近阅读时发现，有一批大师级人物，如Brooks、Knuth等，都是先为程序员或项目经理，后入象牙塔潜心钻研，著书立说。从他们50-60年代进入计算机行业，到如今2000年他们本人和他们提出的思想如日中天。大概40年左右。其中部分人甚至得了图灵奖。

我希望了解的是这样一些大师
他们在程序员的生涯中获得了大量的实践经验
然后他们
退而结庐
不断思考
通过对实践的提炼
提出了他们独到的思想
最终成为了大师

所以
我想知道的是那些大师
他们的程序员的生涯
不只是他们人生的一个小插曲
而是他们成功的最大基石

我衷心不希望
有人再次告诉我
“大师都写过代码”

我要的是
“代码的经历决定了大师的一生”

比如盖茨
他的长处在于
1。对事物的深刻理解
2。思考
3。创意
等等等等
这些素质
我想不是他那短暂的程序员生涯所带来的
因此我不把他归入我所讨论的大师之列
尽管他的确是一位
我十分崇敬的天才
和
我愿持弟子礼的导师


词不达意之处
万望指正

[win32c]

看看《Bland传奇》把

[SHIZUMARU]

Tom DeMarco和P.J.Plauger吧。不过Plauger到现在还在写代码，不知道跟你要求的“大师”是不是符合。

[Sumie@Sam]

Anders Hejlsberg

[twinsant124]

量变 -> 质变

It's simple.Not only programming.

Anything anyway help us be a Master.

[zhuma]

谢谢w_rose(w_rose)和twinsant124(蚂蚁的天空)的指正

所有大师的成长都是多方面因素的合力在渐进的状态下演化的
不仅是在IT业
放之四海皆准

程序员生涯的分力在所有分力中
是“最重要”的分力之一
——最重要——这才是我想表述的大师性质

其实上面的问题是我最近思考
“程序员到底有多少种出路”时附带想到的
毛毛草草
万望见谅

[gucs]

关注！

[w_rose]

干脆就在那里胡说八道，早晚有一天混出个“大师”称号。

[w_rose]

连起码的量变和质变的区别都不懂！！

[w_rose]

质变不是对量变的积累，而是因为量变解释不了这种变化所以才命名为质变。

[w_rose]

成事不足败事有余者才宿命呢！

[xlpang]

so simple

一个人的成功不可能仅仅是某一些事的经历而造就成的，最多有很大的影响而已。不需要去了解大师的成长经历，需要对自己脚踏实地的学好你喜欢的技术和生活的点点滴滴。

[steeven]

没写过代码会不会成为大师?

[饮水需思源]

Anders Hejlsberg

[zhuma]

能否介绍一下主要业绩
谢谢

[Sumie@Sam]

Anders Hejlsberg：

1、与Philippe Kahn共同创造了传奇的Borland
2、开发Turbo Pascal编译器
3、Delphi主设计师，开发Delphi编译器
4、离开Borland后，主导Microsoft VJ++的开发，Microsoft JVM一度成为Windows平台上性能最佳的虚拟机，之后主导COM+的开发
5、.NET平台架构设计师，创造了C#语言

精通编译器技术、精通编程语言、精通系统架构，Delphi编译器由他一个人用汇编编写，性能不用我多说，离开Borland后，仅有Danny Thrope（现在的Delphi主设计师）能够看懂并修改。

[assembly]

仅仅有代码是不够的。那些大师级的人物，在他们还在做代码的时候，那些光辉的思想已经在头脑中了。这些思想的完善和普及需要复杂的历程，需要很长的时间，以至于人们常常认为是这些历程造就了这些思想。Turing活了多大年纪？然而是他奠定了CS的基础，他编过代码吗？
如果你想成为大师，要先问问自己有没有思想。

[twinsant124]

ideas & practice more important

[xytdatabase]

Anders Hejlsberg