16,548
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享终于知道微软的东西为什么耗内存了....CString就是一个祸源！
最近看了一下CString的源代码，看到内存分配的地方FixedAlloc.h/FixedAlloc.cpp
CString为了提高效率，预先分配了一组长度固定的64*(64/128/256/512)的内存块，有意思的是
CFixedAlloc的Alloc()方法申请/分配内存，在FreeAll()函数中释放内存，Free(void* p)释放使用节点，并不回收内存，析构函数中调用FreeAll()释放内存。
CString的内存分配中，定义了CFixedAlloc类型的4个静态变量,并只调用CFixedAlloc的Alloc()、Free(void* p)方法，所以只有内存分配，并没有释放(除非程序退出时)。可见如果一次申请大量CString字符串的话，就算立刻再删除这些CString，内存也不会回收。这样效率虽然高，内存占的可就比较多啦。
一个测试例子
void CTestDlg::OnButtonTest()
{
// TODO: Add your control notification handler code here
CPtrList list(1000);
CString* strMsg;
AfxMessageBox("现在看看内存占用多大？");
for(int i=0;i<50000;i++)
{
strMsg = new CString("1234567890", 20);
list.AddTail(strMsg);
}
AfxMessageBox("生成50000字符串，再看看内存占用多大？");
POSITION pos;
for( pos = list.GetHeadPosition(); pos != NULL; )
{
strMsg = (CString*)list.GetNext( pos );
delete strMsg;
}
list.RemoveAll();
AfxMessageBox("函数结束，字符串也删除了，再看看内存减小了吗？");
}
CString为了提高效率，预先分配了一组长度固定的64*(64/128/256/512)的内存块，有意思的是
CFixedAlloc的Alloc()方法申请/分配内存，在FreeAll()函数中释放内存，Free(void* p)释放使用节点，并不回收内存，析构函数中调用FreeAll()释放内存。
CString的内存分配中，定义了CFixedAlloc类型的4个静态变量,并只调用CFixedAlloc的Alloc()、Free(void* p)方法，所以只有内存分配，并没有释放(除非程序退出时)。可见如果一次申请大量CString字符串的话，就算立刻再删除这些CString，内存也不会回收。这样效率虽然高，内存占的可就比较多啦。
一个测试例子
void CTestDlg::OnButtonTest()
{
// TODO: Add your control notification handler code here
CPtrList list(1000);
CString* strMsg;
AfxMessageBox("现在看看内存占用多大？");
for(int i=0;i<50000;i++)
{
strMsg = new CString("1234567890", 20);
list.AddTail(strMsg);
}
AfxMessageBox("生成50000字符串，再看看内存占用多大？");
POSITION pos;
for( pos = list.GetHeadPosition(); pos != NULL; )
{
strMsg = (CString*)list.GetNext( pos );
delete strMsg;
}
list.RemoveAll();
AfxMessageBox("函数结束，字符串也删除了，再看看内存减小了吗？");
}
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
dumack 2003-02-26
- 打赏
- 举报
MS一定为他的糟糕的CString而后悔，因此在WTL中，他实现了一个名称和接口几乎完全一致的CString；但是，但是，最重要的是－－－－－－没有用到CFixedAlloc！！！
cutecute 2003-02-25
- 打赏
- 举报
叻
Kevin_qing 2003-02-24
- 打赏
- 举报
内存池
fishsward 2003-02-23
- 打赏
- 举报
good
fffei 2003-02-22
- 打赏
- 举报
SORRY
是我弄错了
是我弄错了
fffei 2003-02-22
- 打赏
- 举报
When a CPtrList object is deleted, or when its elements are removed, only the pointers are removed, not the entities they reference。
我想楼主可能疏忽了吧
可以把CString的源代码贴出来吗？？
whjpn 2003-02-21
- 打赏
- 举报
mark
LittleLee 2003-02-20
- 打赏
- 举报
学习！
freelove1 2003-02-17
- 打赏
- 举报
學習ing
LikePig 2003-02-17
- 打赏
- 举报
mark
shan_ghost 2003-02-17
- 打赏
- 举报
晕啊，楼主没听说过内存池么？
Rigel 2003-02-16
- 打赏
- 举报
学习学习
chanet 2003-02-16
- 打赏
- 举报
gz
曲滨_銘龘鶽 2003-02-16
- 打赏
- 举报
VC6挂了所以用VC.NET 测试
没这问题(只要不连续的点按钮)
(一次运算后停7,8 秒 好像还会多)
没这问题(只要不连续的点按钮)
(一次运算后停7,8 秒 好像还会多)
nblueguy 2003-02-16
- 打赏
- 举报
这是mfc开发人员设计的一个策略.因为CString要经常使用.如果不断DELETE.会生成许多内存碎片.
代码之诗 2003-02-15
- 打赏
- 举报
对不定长对象的 string ，我没有想过，但我想，比较理想的方式应该按以下原则：
1、出于运行效率考虑，应转换为定长问题；
2、出于开发效率考虑，应尽量用标准库；
要符合以下原则，有一个模式可以用：使用代理类。将不定长对象用代理封装(即所谓的句柄技术)，代理类对下管理这些对象的生成、调用与析构，对上提供这些对象的访问接口。这样，就可以用 basic_string<代理类>了。
只是一个基本的想法，从未实践过此类问题。看来 liguangyi 兄正在做，如有心得，敬请指正。
1、出于运行效率考虑，应转换为定长问题；
2、出于开发效率考虑，应尽量用标准库；
要符合以下原则，有一个模式可以用：使用代理类。将不定长对象用代理封装(即所谓的句柄技术)，代理类对下管理这些对象的生成、调用与析构，对上提供这些对象的访问接口。这样，就可以用 basic_string<代理类>了。
只是一个基本的想法，从未实践过此类问题。看来 liguangyi 兄正在做，如有心得，敬请指正。
skyie 2003-02-15
- 打赏
- 举报
cstring 现在有这个不是问题的问题，大家可以不去探讨研究，随着程序员水平的提高，可能会发现一些新的问题，大家还是看长远点，全面点...
jian 2003-02-15
- 打赏
- 举报
好像早就广为人知了，不过楼主精神可嘉
XueBoy163 2003-02-15
- 打赏
- 举报
CString的内存如果不在Delete时释放在什么时候释放？
程序结束？
那真是太好了！再也没有什么Memory Leak了！
程序结束？
那真是太好了！再也没有什么Memory Leak了！
WarnRay 2003-02-14
- 打赏
- 举报
靠！明天去加内存！
P4 3.06的机器配128M的内存太寒酸了
写了一个测试程序就要挂机！靠！
个人认为CString和内存好象没有什么必然的联系吧！
P4 3.06的机器配128M的内存太寒酸了
写了一个测试程序就要挂机！靠！
个人认为CString和内存好象没有什么必然的联系吧！
加载更多回复（85）
