13,873
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享请高手比较一下delphi和c++builder好吗？
不好意思，我一直使用vb做数据库开发，但对c++语言也比较熟悉，最近接触了一个分布式多层开发的项目，同事劝我学习delphi，因为对pascal不熟，所以想学c++builder，希望哪位高手能帮我详细的分析一下这两个工具的特点，对这两个工具以后的发展做个评价，多谢了！！
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
airrabbits 2003-02-22
- 打赏
- 举报
的确,bcb对初学者一个不便之处就是资源太少了
纯冰糖 2003-02-22
- 打赏
- 举报
bcb是在delphi的基础上发展的，所以版本是跳蛙式的进行的，最好还是用bcb吧，写数据结构方便，这个你的体会更深吧，你有c的经验
fscyber 2003-02-22
- 打赏
- 举报
如果BCB的编译和反应速度有Delphi那么快的话当然是BCB比教好，我就是先学BCB的，当我再用Delphi写程序的时候那种感觉只有一个字：爽！，但就语言来说还是c++比较好，而且Delphi在网上的资源远比BCB的要多，这对于一个初学者来说尤其重要。
likethewind 2003-02-21
- 打赏
- 举报
2句话
1.要想学好c++builder就不能不学delphi.
2.我还没有见哪个C++builder高手,不会delphi.
1.要想学好c++builder就不能不学delphi.
2.我还没有见哪个C++builder高手,不会delphi.
pdcdiy163 2003-02-21
- 打赏
- 举报
我是用不同的开发工具来完成不同的功能及效果
cdws222 2003-02-21
- 打赏
- 举报
在这个世界上,有个IDE,但这个IDE却被包装成了两个开发工具,它们就是Delphi和BCB,当然这两个IDE是有区别的,即:一个只能使用Object Pascal语言,而另一个可以使用Object Pascall 和 C/C++两种语言.
lining_cumt985 2003-02-21
- 打赏
- 举报
一片叶子到了高手的手中也能变成利器。
killedkiss 2003-02-21
- 打赏
- 举报
delphi
tccsdn 2003-02-21
- 打赏
- 举报
萝卜白菜各有所爱，那就看你爱哪个了
houzy123 2003-02-21
- 打赏
- 举报
我后悔当初为什么不用dephi,dephi比较纯,反应及时,c++builder只是borland公司用c++卖dephi的控件和vcl,但c++会的人较多,因为c++在china是程序员的根本,而用c++builder的人,还是想转向vc的mfc,所以用c++builder的人只是暂时的,除非c++builder做重大改进
gzlcd 2003-02-21
- 打赏
- 举报
使用BCB时，如果有好的PASCAL代码或delphi窗体可以直接导入到工程中，
BCB会自动为.pas文件产生.hpp头文件，因为BCB实际包含了C++ 和 pascal
编译器，甚至在BCB中直接写pascal代码也可以！看看VCL源代码就知道了。
BCB会自动为.pas文件产生.hpp头文件，因为BCB实际包含了C++ 和 pascal
编译器，甚至在BCB中直接写pascal代码也可以！看看VCL源代码就知道了。
slhuang 2003-02-21
- 打赏
- 举报
老调重弹了很多次了。呵呵，我们在问：到底哪个工具好啊？……却不问我们自己，我们知道什么啊？
leonpard 2003-02-21
- 打赏
- 举报
我就不会Delphi,我用BCB做项目4年了。
jbz 2003-02-21
- 打赏
- 举报
参考：http://mycbdream.home.chinaren.com/world/bcbdelphi.htm
《Borland C++ Builder 3 V.S. Delphi 3 》
自从Borland推出了Borland C++ Builder之后,许多人时常会询问BCB和Delphi有什么不同?除了使用的语言(C/C++ v.s. Object Pascal)之外,是不是都一样?也有人经 常会不满的指出,是不是BCB 一定会在功能上落后Delphi一个版本,那么使用BCB的人比 起Delphi 的程序员来说,是不是代表全用BCB的人是二等公民.说实话在BCB 1.0中由于Borland主要的目的是推出使用C/C++ 语言的RAD工具所以BCB 1.0和Delphi 2.0的功能上几乎是一样,但 是BCB 1.0却远比Delphi 2.0晚了一年的时间才推出.以致造成许多 人有上面的印象和问题的出现.今年的三月Borland又推出了BCB3.0, 虽然BCB3.0距离Delphi3.0推出的时间缩短10个月,但是BCB 3.0的功能是不能仍然是复制Delphi 3.0的功能呢?虽然BCB3.0和Delphi3.0在整合发民环境,VCL元件,和许多地方仍然非常的类似, 但是在BCB3.0的技术底层却已经和Delphi3.0仍然是以 VCL元件类别为主,但是在建立ActiveX元件和N-Tier的应用程序技术上 将会走向不同的方向.这是因为C/C++和Object Pascal语言上差异的原 因.在本篇文章中,我将从技术的角度讨论C++ BCB 3.0和Delphi 3.0的 不同,希望能够让使用这二个开发工具的程序员都有所了解.
# BCB 3.0 在除错功能的大幅领先
对于C/C++的使用者而言,除错是平日工作中的少不了的事情.所以一个C/C++编译器的除错功能就直接影响了生产力.在BCB 3.0中Borland对于 BCB3.0除错功能的强化会让Delphi3.0的使用者羡慕的不得了.BCB3.0除了 拥有Delphi3.0对于双数检视的工具视窗,加快了检视字串变数的之外,更 加入了强劲的模组检视功能.这个模组检视器可以让你巨细靡遗的观看应 用程序使用权的所有DLL以及专案中每一支程序的所有的方法.在中断点之 处启动模组检视器检查应用程序.你可以看到模组检视器显示了多么详细的资讯.更令人惊讶的是,BCB 3.0在应用程序执行时期居然能够显示出类似物件检视器的视窗,让你检查一个VCL元件的所有资讯.包括特性值,方法和事件处 理函数.这个除错功能实在太棒了,因为有了它之后,你就可以掌握执行时期 VCL元件所有的变化.此外BCB 3.0也包括了一个Event Log可以让检视应用程序执行时发生的事件.这些新的除错功能都是Delphi3.0所没有的低层除错能力.除了除错功能之外,BCB3.0也允许程序员对于编译器更好的控制能力.图形是BCB 3.0中新的 高等编译器选项功能.你可以看到BCB和一往的BC++一样允许你更进一步的控制 产生的程序码品质.请注意在这些选项中有一项MFC Compatibility. 当你需要 在BCB3.0中编译MFC的程序时,你必须选择这个选项,因为MFC使用了许多不正确 而且奇怪的C/C++语法,为了要让BCB的编译器能够顺利的编译MFC程序,这个选 项可以让编译器不致产生严重的错误
. #制作ActiveX/N-Tier远程服务器的技术差异
Delphi 3.0是PC级的工具中第一个真正可以开发N-Tier的开发工具. 另外Delphi3.0也是所有Borland的工具中支援COM/ActiveX最为完整的工 具,但是现在这个局面将被BCB 3.0打破.因为Borland现在也给予了C/C++ 使用权者相同的强大功能,让C/C++的程序员也可以设计出分散式物件计算 应用程序.此外BCB 3.0也可以让你一个步骤便制作出ActiveX元件.但是在 产生分散式物件和ActiveX元件时,Delphi3.0和BCB3.0差别最大的地方.下 面列出这两个产品使用的引擎.
Delphi 3.0 ----DAX (Delphi ActiveX Engine)
Borland C++ Builder 3.0 ----ATL (ActiveX Template Library)
它们使用的引擎不同的原因除了Object Pascal不支持样版(template) 外,另外的原因便是让BCB产生的ActiveX元件和DCOM服务器能够比较小.此 外BCB 3.0藉由使用ATL可以让C/C++的程序员在未来跟上MicroSoft最新的 技术,例如对于COM+的支援.例如,当你使用BCB3.0建立远端的DCOM服务器, 可以启动ATL选项指定DCOM服务器使用的样例方式以及使用的执行绪模型. 当你使用BCB3.0的ATL选项制作ActiveXForm时,它可以结合资料库的能力, 让你开发出可以直接在IE浏览器中执行的资料库应用程序.在这里有一点很重要的是在Delphi 3.02的DAX引擎之中,并没有指定 ActiveX元件使用的执行绪模式.所以由Delphi 3.02制作的ActiveX和Act-iveFrom都无法正确的在IE4.0之中显示出来.这并不是Delphi 3.02的臭虫, 而是Microsoft改变了ActiveX元件游戏的规则.此外由于IE4.0之中有一些 臭虫的存在,所以我建议你升级到4.01或是4.02.
#处理Windows讯息的技术差异
BCB 3.0和Delphi 3.02在处理Window计算的方式上也有相异这处. 基本上BCB和Delphi都是使用VCL这个元件类别,所以在处理Window讯息上 也是由VCL元件来处理和分派的.下面的表格比较了VCL, OWL以及 MFC三种 FrameWork在处理Window讯息上的异同: * Windows讯息处理的处理方式:
VCL元件类别---使用虚拟函数(Virtual Function)和动态函数(Dynamic Function)
OWLFramework(2.0之后)---使用虚拟函数
MFCFramework---使用Message MAP
* Windows讯息caching:
VCL元件类别---否
OWLFramework(2.0之后)---是
MFCFramework---否
* 处理Windows讯息的速度:
VCL元件类别---良好
OWLFramework(2.0之后)---优
MFCFramework---优
请注意,由于VCL元件类别在处理Window讯息时除了需要分派Window讯息到特定的讯息处理函式之外,它也会负责触发VCL上相关事件处理函数, 所以在处理Window讯息的速度上会比OWL以及MFC稍慢,但是在功能上却比 OWL和MFC更为丰富.在BCB 3.0中由于它使用的C++编译器是BC++5.3,而且使用的Delphi编译器也是Version 11,更重要的是由于BCB 3.0除了使用VCL类别进行VCL元 件的事件处理函数的window讯息分派之外,它也使用了类似MFC的Message Map来分派使用者定义的讯息处理函式,所以在处理window讯息的速度上比 Delphi 3.02来得快速.
#处理windows讯息的方式: Delphi 3.02---使用虚拟函数(Virtual Function) 和动态函数(DynamicFunction) Borland C++ Builder 3.0---混合虚拟函数和动态函数,以及类似MFC 的MessageMAP的事件处理函数的window讯息分派之外,它也使用了类似MFC的Message Map来分派使用者定义的讯息处理函式,所以在处理window讯息的速度上比 Delphi 3.02来得快速.
我分别使用Delphi3.02和BCB3.0撰写了一段处理window讯息1000次的示范程序,在我的Pentium133,64M Ram的机器上执行的结果如下:
处理1000讯息的时间:
BCB 3.0-------4.08
Delphi 3.02---4.89
从上面的结果也可以证明BCB在处理window讯息方面是比Delphi3.02来得稍为快速.此外在ActiveX元件方面由于BCB3.0也是使用ATL的Message MAP 方式,所以在这方面比Delphi 3.02有较好的表现.
# 系统功能的支援
BCB3.0除了前面比较偏向底层技术的革新之外,它也提供了一些重要的工具让先前使用BC++或是VC++的开发者可以很快地转换到BCB的开发环境之中. 第一个工具是所谓的资源转换精灵,它可以帮助你转换资源文件的内容成为BCB使用的表格和VCL元件.第二个工具是Borland推出的新工具Comm20MF.这个工具可以让你转换VC++产生的DLL成为能够让BCB使用的DLL.
# RC Import精灵
对于许多使用BC++和VC++的人来说,一定使用了Resource Workshop或是AppStudio设计了许多的资源文件. 那么这些储存对话盒或是其他视窗资源的文件如何在BCB 3.0中使用呢?是不是需要BCB使用的元件重新设计呢?当然重新设计所有的资源文件将会是一件令人痛苦的事情.Borland为了解决这个问题,特别为所有使用BCB 3.0的人提供了一个工具RC Import精灵.你可以在BCB的Tools选单中找到它.RC Import精灵可以帮助你读取由BC++和VC++设计的所有资源,然后再把这些资源转换为BCB使用的表格或是VCL元件.如此一来你就可以直接在BCB中使用这些资源,并且结合所有BCB提供的VCL元件.有了RC Import精灵之后,你原先不管是使用BC++或是VC++设计的资源文件都能够立刻转换为BCB3.0的表格或是VCL元件,可以大幅减少你从这二个C++工具移转到BCB3.0所需要花费的时间.
# COFF函数库的支持
在传统上Borland和Microsoft的C++编译器所产生的Object文件格式便是是不一样的.Borland一直是使用OMF,而Microsoft则是使用COFF格式. 这造成许多由VC++编译的DLL无法让BCB使用的情形.Borland为了解决这个问题,所以在BCB 3.0中提供了这个工具让开发者能够转换VC++的DLL档案格式成为BCB使用的OMF形式.如此一来就不会再有以前的困扰了.据我所知,Borland在未来会继续强化这个工具,让它功能更为强大,例如可能在未来也能够转换静态的函数库(.LLB)文件.除了上述的系统功能支持之外,事实上BCB3.0的连结器现在也能够产生正确kernel-mode的驱动程序文件格式.这代表你已经可以使用BCB 3.0编写驱动程序了.从这点来看BCB3.0对于系统工程师是非常有帮助的.BCB的程序员终于可以吐一口气了,因为BCB3.0在许多方面都领先了Delphi3.0.从的VCL元件类别3.5版,高等多重专案管理工具,到强劲的低层除错功能,同时支援VCL,MFC,OWL都显示BCB3.0是一个同时兼顾应用程序设计员和系统工程师需求的工具.此外由于BCB3.0继承了Delphi3.0对于Multi-Tier,Internet应用程序功能方面的经验,所以BCB是第一个让C/C++程序设计员可以开发分散式计算环境应用程序的工具. 在未来 BCB也将会同时支援Microsoft的COM+和CORBA等分散式物件技术的标准. 这代表使用BCB,你就不必担心未来你的应用程序会产生无法继续执行问题.当然,对于Delphi的使用者而言,所有由BCB3.0开发出来的技术,也都将出现在Delphi未来的版本之中.从这个角度来看,BCB和Delphi将会是相互超前,且吸收彼此功能的竞争局面.这对于BCB和Delphi使用者都是有利的,因为这二个产品在这种情形下将会进步得更为迅速,相信这是所有使用Borland产品的人高兴见到的事情。
《Borland C++ Builder 3 V.S. Delphi 3 》
自从Borland推出了Borland C++ Builder之后,许多人时常会询问BCB和Delphi有什么不同?除了使用的语言(C/C++ v.s. Object Pascal)之外,是不是都一样?也有人经 常会不满的指出,是不是BCB 一定会在功能上落后Delphi一个版本,那么使用BCB的人比 起Delphi 的程序员来说,是不是代表全用BCB的人是二等公民.说实话在BCB 1.0中由于Borland主要的目的是推出使用C/C++ 语言的RAD工具所以BCB 1.0和Delphi 2.0的功能上几乎是一样,但 是BCB 1.0却远比Delphi 2.0晚了一年的时间才推出.以致造成许多 人有上面的印象和问题的出现.今年的三月Borland又推出了BCB3.0, 虽然BCB3.0距离Delphi3.0推出的时间缩短10个月,但是BCB 3.0的功能是不能仍然是复制Delphi 3.0的功能呢?虽然BCB3.0和Delphi3.0在整合发民环境,VCL元件,和许多地方仍然非常的类似, 但是在BCB3.0的技术底层却已经和Delphi3.0仍然是以 VCL元件类别为主,但是在建立ActiveX元件和N-Tier的应用程序技术上 将会走向不同的方向.这是因为C/C++和Object Pascal语言上差异的原 因.在本篇文章中,我将从技术的角度讨论C++ BCB 3.0和Delphi 3.0的 不同,希望能够让使用这二个开发工具的程序员都有所了解.
# BCB 3.0 在除错功能的大幅领先
对于C/C++的使用者而言,除错是平日工作中的少不了的事情.所以一个C/C++编译器的除错功能就直接影响了生产力.在BCB 3.0中Borland对于 BCB3.0除错功能的强化会让Delphi3.0的使用者羡慕的不得了.BCB3.0除了 拥有Delphi3.0对于双数检视的工具视窗,加快了检视字串变数的之外,更 加入了强劲的模组检视功能.这个模组检视器可以让你巨细靡遗的观看应 用程序使用权的所有DLL以及专案中每一支程序的所有的方法.在中断点之 处启动模组检视器检查应用程序.你可以看到模组检视器显示了多么详细的资讯.更令人惊讶的是,BCB 3.0在应用程序执行时期居然能够显示出类似物件检视器的视窗,让你检查一个VCL元件的所有资讯.包括特性值,方法和事件处 理函数.这个除错功能实在太棒了,因为有了它之后,你就可以掌握执行时期 VCL元件所有的变化.此外BCB 3.0也包括了一个Event Log可以让检视应用程序执行时发生的事件.这些新的除错功能都是Delphi3.0所没有的低层除错能力.除了除错功能之外,BCB3.0也允许程序员对于编译器更好的控制能力.图形是BCB 3.0中新的 高等编译器选项功能.你可以看到BCB和一往的BC++一样允许你更进一步的控制 产生的程序码品质.请注意在这些选项中有一项MFC Compatibility. 当你需要 在BCB3.0中编译MFC的程序时,你必须选择这个选项,因为MFC使用了许多不正确 而且奇怪的C/C++语法,为了要让BCB的编译器能够顺利的编译MFC程序,这个选 项可以让编译器不致产生严重的错误
. #制作ActiveX/N-Tier远程服务器的技术差异
Delphi 3.0是PC级的工具中第一个真正可以开发N-Tier的开发工具. 另外Delphi3.0也是所有Borland的工具中支援COM/ActiveX最为完整的工 具,但是现在这个局面将被BCB 3.0打破.因为Borland现在也给予了C/C++ 使用权者相同的强大功能,让C/C++的程序员也可以设计出分散式物件计算 应用程序.此外BCB 3.0也可以让你一个步骤便制作出ActiveX元件.但是在 产生分散式物件和ActiveX元件时,Delphi3.0和BCB3.0差别最大的地方.下 面列出这两个产品使用的引擎.
Delphi 3.0 ----DAX (Delphi ActiveX Engine)
Borland C++ Builder 3.0 ----ATL (ActiveX Template Library)
它们使用的引擎不同的原因除了Object Pascal不支持样版(template) 外,另外的原因便是让BCB产生的ActiveX元件和DCOM服务器能够比较小.此 外BCB 3.0藉由使用ATL可以让C/C++的程序员在未来跟上MicroSoft最新的 技术,例如对于COM+的支援.例如,当你使用BCB3.0建立远端的DCOM服务器, 可以启动ATL选项指定DCOM服务器使用的样例方式以及使用的执行绪模型. 当你使用BCB3.0的ATL选项制作ActiveXForm时,它可以结合资料库的能力, 让你开发出可以直接在IE浏览器中执行的资料库应用程序.在这里有一点很重要的是在Delphi 3.02的DAX引擎之中,并没有指定 ActiveX元件使用的执行绪模式.所以由Delphi 3.02制作的ActiveX和Act-iveFrom都无法正确的在IE4.0之中显示出来.这并不是Delphi 3.02的臭虫, 而是Microsoft改变了ActiveX元件游戏的规则.此外由于IE4.0之中有一些 臭虫的存在,所以我建议你升级到4.01或是4.02.
#处理Windows讯息的技术差异
BCB 3.0和Delphi 3.02在处理Window计算的方式上也有相异这处. 基本上BCB和Delphi都是使用VCL这个元件类别,所以在处理Window讯息上 也是由VCL元件来处理和分派的.下面的表格比较了VCL, OWL以及 MFC三种 FrameWork在处理Window讯息上的异同: * Windows讯息处理的处理方式:
VCL元件类别---使用虚拟函数(Virtual Function)和动态函数(Dynamic Function)
OWLFramework(2.0之后)---使用虚拟函数
MFCFramework---使用Message MAP
* Windows讯息caching:
VCL元件类别---否
OWLFramework(2.0之后)---是
MFCFramework---否
* 处理Windows讯息的速度:
VCL元件类别---良好
OWLFramework(2.0之后)---优
MFCFramework---优
请注意,由于VCL元件类别在处理Window讯息时除了需要分派Window讯息到特定的讯息处理函式之外,它也会负责触发VCL上相关事件处理函数, 所以在处理Window讯息的速度上会比OWL以及MFC稍慢,但是在功能上却比 OWL和MFC更为丰富.在BCB 3.0中由于它使用的C++编译器是BC++5.3,而且使用的Delphi编译器也是Version 11,更重要的是由于BCB 3.0除了使用VCL类别进行VCL元 件的事件处理函数的window讯息分派之外,它也使用了类似MFC的Message Map来分派使用者定义的讯息处理函式,所以在处理window讯息的速度上比 Delphi 3.02来得快速.
#处理windows讯息的方式: Delphi 3.02---使用虚拟函数(Virtual Function) 和动态函数(DynamicFunction) Borland C++ Builder 3.0---混合虚拟函数和动态函数,以及类似MFC 的MessageMAP的事件处理函数的window讯息分派之外,它也使用了类似MFC的Message Map来分派使用者定义的讯息处理函式,所以在处理window讯息的速度上比 Delphi 3.02来得快速.
我分别使用Delphi3.02和BCB3.0撰写了一段处理window讯息1000次的示范程序,在我的Pentium133,64M Ram的机器上执行的结果如下:
处理1000讯息的时间:
BCB 3.0-------4.08
Delphi 3.02---4.89
从上面的结果也可以证明BCB在处理window讯息方面是比Delphi3.02来得稍为快速.此外在ActiveX元件方面由于BCB3.0也是使用ATL的Message MAP 方式,所以在这方面比Delphi 3.02有较好的表现.
# 系统功能的支援
BCB3.0除了前面比较偏向底层技术的革新之外,它也提供了一些重要的工具让先前使用BC++或是VC++的开发者可以很快地转换到BCB的开发环境之中. 第一个工具是所谓的资源转换精灵,它可以帮助你转换资源文件的内容成为BCB使用的表格和VCL元件.第二个工具是Borland推出的新工具Comm20MF.这个工具可以让你转换VC++产生的DLL成为能够让BCB使用的DLL.
# RC Import精灵
对于许多使用BC++和VC++的人来说,一定使用了Resource Workshop或是AppStudio设计了许多的资源文件. 那么这些储存对话盒或是其他视窗资源的文件如何在BCB 3.0中使用呢?是不是需要BCB使用的元件重新设计呢?当然重新设计所有的资源文件将会是一件令人痛苦的事情.Borland为了解决这个问题,特别为所有使用BCB 3.0的人提供了一个工具RC Import精灵.你可以在BCB的Tools选单中找到它.RC Import精灵可以帮助你读取由BC++和VC++设计的所有资源,然后再把这些资源转换为BCB使用的表格或是VCL元件.如此一来你就可以直接在BCB中使用这些资源,并且结合所有BCB提供的VCL元件.有了RC Import精灵之后,你原先不管是使用BC++或是VC++设计的资源文件都能够立刻转换为BCB3.0的表格或是VCL元件,可以大幅减少你从这二个C++工具移转到BCB3.0所需要花费的时间.
# COFF函数库的支持
在传统上Borland和Microsoft的C++编译器所产生的Object文件格式便是是不一样的.Borland一直是使用OMF,而Microsoft则是使用COFF格式. 这造成许多由VC++编译的DLL无法让BCB使用的情形.Borland为了解决这个问题,所以在BCB 3.0中提供了这个工具让开发者能够转换VC++的DLL档案格式成为BCB使用的OMF形式.如此一来就不会再有以前的困扰了.据我所知,Borland在未来会继续强化这个工具,让它功能更为强大,例如可能在未来也能够转换静态的函数库(.LLB)文件.除了上述的系统功能支持之外,事实上BCB3.0的连结器现在也能够产生正确kernel-mode的驱动程序文件格式.这代表你已经可以使用BCB 3.0编写驱动程序了.从这点来看BCB3.0对于系统工程师是非常有帮助的.BCB的程序员终于可以吐一口气了,因为BCB3.0在许多方面都领先了Delphi3.0.从的VCL元件类别3.5版,高等多重专案管理工具,到强劲的低层除错功能,同时支援VCL,MFC,OWL都显示BCB3.0是一个同时兼顾应用程序设计员和系统工程师需求的工具.此外由于BCB3.0继承了Delphi3.0对于Multi-Tier,Internet应用程序功能方面的经验,所以BCB是第一个让C/C++程序设计员可以开发分散式计算环境应用程序的工具. 在未来 BCB也将会同时支援Microsoft的COM+和CORBA等分散式物件技术的标准. 这代表使用BCB,你就不必担心未来你的应用程序会产生无法继续执行问题.当然,对于Delphi的使用者而言,所有由BCB3.0开发出来的技术,也都将出现在Delphi未来的版本之中.从这个角度来看,BCB和Delphi将会是相互超前,且吸收彼此功能的竞争局面.这对于BCB和Delphi使用者都是有利的,因为这二个产品在这种情形下将会进步得更为迅速,相信这是所有使用Borland产品的人高兴见到的事情。
fhc 2003-02-20
- 打赏
- 举报
开发出好的产品是第一位，用什么语言开发是第二位。
yyfzy 2003-02-14
- 打赏
- 举报
每个的爱好不一样啊
我比较喜欢CB,因为它是以C语言为基础的。
我比较喜欢CB,因为它是以C语言为基础的。
denglei888 2003-02-14
- 打赏
- 举报
还有好象目前delphi已经7.0版了，而builder才6.0啊，为什么啊
denglei888 2003-02-14
- 打赏
- 举报
好象用delphi的人比用c++builder的人多啊
网上builder的资料也很少
网上builder的资料也很少
zyymmm 2003-02-13
- 打赏
- 举报
完全可以同时学习
shclhs 2003-02-13
- 打赏
- 举报
其实是一样只是用的是两种语言。
加载更多回复（5）
