69,371
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享这样会出现内存泄漏吗？
class base{
public:
int i;
base():i(1){}
};
class derived :public base{
public:
int j;
derived():j(2){}
};
main()
{ pd=new derived();
base* pb=(base*)pd;
delete pb;
}
这样会出现内存泄漏吗？也就是向上类型转换后，能够直接delete转换得来得基类指针吗？谢谢了
public:
int i;
base():i(1){}
};
class derived :public base{
public:
int j;
derived():j(2){}
};
main()
{ pd=new derived();
base* pb=(base*)pd;
delete pb;
}
这样会出现内存泄漏吗？也就是向上类型转换后，能够直接delete转换得来得基类指针吗？谢谢了
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
brucegong 2003-02-27
- 打赏
- 举报
比内存泄漏更加可怕的是“踩内存”
windcsn 2003-02-27
- 打赏
- 举报
不会，因为在类的定义是，base类的构造函数都是虚的，需要调用子类的构造函数来处理
积木 2003-02-27
- 打赏
- 举报
因为你的这两个类根本没有申请什么额外的资源，所以不会出问题，但是你应该
将你的析构函数加上virtual 以保证在delete时 能调用正确的（或相应的）析构函数
将你的析构函数加上virtual 以保证在delete时 能调用正确的（或相应的）析构函数
cenlmmx 2003-02-27
- 打赏
- 举报
能提供造成内存泄漏的示例吗?(反面教材)
ffimm 2003-02-27
- 打赏
- 举报
不过还有一点觉得很奇怪，上面得程序，就算没有delete pb语句，居然在vc下面运行得时候
也没有memory leak。为什么压？在堆中分配的内存不是应该显式delete掉吗？
main()
{ derived* pd=new derived();
}
问题可能很菜，可是的确很想不通压？
也没有memory leak。为什么压？在堆中分配的内存不是应该显式delete掉吗？
main()
{ derived* pd=new derived();
}
问题可能很菜，可是的确很想不通压？
langzi8818 2003-02-27
- 打赏
- 举报
当然不会了；
指针嘛
指针嘛
liu_feng_fly 2003-02-27
- 打赏
- 举报
不会是因为你很幸运，你的程序碰巧没有问题，注意，是碰巧，不是应该。这样的程序还是不要写好。如果你非要这么做，记得给基类加上virtual destructor
winco 2003-02-27
- 打赏
- 举报
不会吧
cenlmmx 2003-02-27
- 打赏
- 举报
up
brucegong 2003-02-27
- 打赏
- 举报
不会。
你的指针的位置没有变化。在你可用的内存空间前面还有几个字节的描述信息，它们没有被踩掉，所以你的内存可以正确释放
