13,825
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享ThinkX(思考中) 请进。（200%的抱歉）
感谢你在http://expert.csdn.net/Expert/topic/1480/1480685.xml?temp=.3319818上的解答。
现给你补分(40*200%)
现给你补分(40*200%)
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
yeahchang 2003-03-02
- 打赏
- 举报
佩服佩服，这些资料您们是怎么知道的？
ThinkX 2003-03-02
- 打赏
- 举报
To rh:
BSTR和OLECHAR* 在C++的类型中是兼容的，但不同的是BSTR在第一个字符以前有4个字节用于表示字符串的长度。
int StringFromGUID2(REFGUID rguid, LPOLESTR lpsz, int cchMax);
如果cchMax的参数不是39而是50（足够大就可），那么如果这个函数中使用wcscpy实现的（不会修改头部长度），那么这个BSTR的头部的字符串长度和其实际长度(0x00结尾的串)有可能不符合，我不知道会有什么后果(如内存泄漏)，当然用39做参数也许可行。
所以我认为BSTR和LPOLECHAR不一定兼容很好，如果参数要求用LPOLECHAR那么我是不会传BSTR的。
BSTR和OLECHAR* 在C++的类型中是兼容的，但不同的是BSTR在第一个字符以前有4个字节用于表示字符串的长度。
int StringFromGUID2(REFGUID rguid, LPOLESTR lpsz, int cchMax);
如果cchMax的参数不是39而是50（足够大就可），那么如果这个函数中使用wcscpy实现的（不会修改头部长度），那么这个BSTR的头部的字符串长度和其实际长度(0x00结尾的串)有可能不符合，我不知道会有什么后果(如内存泄漏)，当然用39做参数也许可行。
所以我认为BSTR和LPOLECHAR不一定兼容很好，如果参数要求用LPOLECHAR那么我是不会传BSTR的。
rh 2003-03-02
- 打赏
- 举报
对哦，思考中的牛人，我发现你的回复有点错误，那函数的原型是：
BSTR SysAllocString(
const OLECHAR * sz
);
看看：
typedef WCHAR OLECHAR;
typedef OLECHAR *BSTR;
所以BSTR是没有问题的。
我觉得他的代码的错误原因在于内存分配不足。
BSTR SysAllocString(
const OLECHAR * sz
);
看看：
typedef WCHAR OLECHAR;
typedef OLECHAR *BSTR;
所以BSTR是没有问题的。
我觉得他的代码的错误原因在于内存分配不足。
ThinkX 2003-03-02
- 打赏
- 举报
谢谢，接分
rh 2003-03-02
- 打赏
- 举报
haha，不错，还真的开帖给了呢
帖主好样的！
帖主好样的！
