procedure TStrings.SetTextStr(const Value: string);
var
P, Start: PChar;
S: string;
begin
BeginUpdate;
try
Clear;
P := Pointer(Value);
if P <> nil then
while P^ <> #0 do
begin
Start := P;
while not (P^ in [#0, #10, #13]) do Inc(P);
SetString(S, Start, P - Start);
Add(S);
if P^ = #13 then Inc(P);
if P^ = #10 then Inc(P);
end;
finally
EndUpdate;
end;
end;
Clear;
P := Pointer(S);
if P <> nil then
begin
iPos := 0;
while (iPos < Size) do // (P^ <> #0) do
begin
Start := P;
while not (P^ in [#0, #10, #13]) do
begin
Inc(P);
Inc(iPos);
end;
SetString(S1, Start, P - Start);
Add(S1);
if (P^ = #13) then
begin
Inc(P);
Inc(iPos);
end;
if (P^ = #10) then
begin
Inc(P);
Inc(iPos);
end;
if (P^ = #0) then
begin
Inc(P);
Inc(iPos);
end;
end;
end;
finally
EndUpdate;
end;
end;
Borland公司的产品推出速度却是“惊人”,很多都还没有用过Delphi6,Delphi7就快要出来了,Borland公司只是在技术上推出新产品,但在服务上却始终不见前进,在这点上Borland要多学习Microsoft,做一个产品要很踏实,升级太平凡会显得“落后的”,记得以前Borland C++ 就是因为过快的发布,而没有足够的测试,导致出现很多Bug,很多用户转向了Microsoft的Visual C++,要不是Delphi力挽狂澜,Borland早就Game Over了,希望Borland不要重蹈覆辙,相信很多和我一样的Borland忠实用户都不希望看到这样。